Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2003 г. N Ф08-2070-1/03 "Требование заявителя кассационной жалобы об отмене постановления апелляционной инстанции признано не подлежащим удовлетворению, поскольку в апелляционном порядке решение в обжалуемой части не проверялось, а согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность решения только в обжалуемой части" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 апреля 2003 г. N Ф08-1200/03

ЗАО "Агрофирма "Мысхако"" (далее - ЗАО "Мысхако") обратилось в арбитражный суд с иском к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Краснодарского края в лице филиала по Приморскому административному округу г. Новороссийска (далее - Учреждение юстиции) о признании недействительными действий ответчика по отказу в государственной регистрации права собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 868 га, границы которого установлены актом установления размеров и точных границ землепользования АО "Агрофирма "Мысхако"" и делом по межхозяйственному землеустройству АОЗТ "Агрофирма "Мысхако"", а также об обязании ответчика произвести государственную регистрацию права собственности на названный земельный участок.

В процессе рассмотрения спора ЗАО "Мысхако" уточнило исковые требования и просило признать незаконными действия Учреждения юстиции по уклонению от регистрации права собственности и истребованию от учредителей данного общества документов, указанных в письме филиала по Приморскому округу г. Новороссийска от 26.08.02 N 1/2002-108.

Решением от 24.12.02 в иске отказано, в отношении филиала Учреждения юстиции по Приморскому административному округу г. Новороссийска производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.03 решение суда от 24.12.02 отменено, исковые требования удовлетворены в части признания незаконным уклонения от регистрации. Постановление мотивировано следующим:

- Учреждением юстиции соблюдены требования статей 13 и 19 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним";

- вывод суда об отсутствии у ЗАО "Мысхако" права собственности на земельный участок не соответствует статье 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" и пункту 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку хозяйственные общества, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.03 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба Учреждения юстиции - без удовлетворения.

ЗАО "Агрофирма "Мысхако"" в кассационной жалобе просит:

1) изменить решение суда первой инстанции в части отсутствия в резолютивной части указаний на обязанность государственного органа совершить определенные действия в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

2) дополнить резолютивную часть постановления апелляционной инстанции, обязав Краснодарское краевое учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществить государственную регистрацию права собственности ЗАО "Агрофирма "Мысхако"".

По мнению заявителя, суды обеих инстанций необоснованно не указали, какие действия обязано совершить лицо, нарушившее права заявителя. Указанное обстоятельство привело к принятию неправильного решения и правильного по существу, но неполного по содержанию постановления апелляционной инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. В выступлении в суде представитель Учреждения юстиции высказался против удовлетворения жалобы, полагая, что истец отказался от иска в указанной части.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Мысхако" создано путем преобразования арендного винсовхоза "Малая земля" в соответствии с Положением "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708. Земельные паи учредителей ЗАО "Мысхако" переданы в качестве вклада в уставный капитал создаваемого общества и закреплены за ним на праве коллективно-долевой собственности до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" - в 1995 году. В подтверждение права собственности на земельный участок площадью 868 га обществу "Мысхако" выдано свидетельство, зарегистрированное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Новороссийска 29.12.95 за номером 13501.

ЗАО "Мысхако" подало в Учреждение юстиции письмо с заявлением о государственной регистрации права собственности на земли сельскохозяйственного назначения, внесенные в качестве взноса в уставный капитал общества в процессе реорганизации винсовхоза "Малая земля".

Учреждение юстиции в письме от 28.08.02 N 1/2002-108 сообщило о том, что для государственной регистрации права собственности на паи за учредителями АОЗТ "Мысхако" необходимо от каждого учредителя представить квитанцию об оплате за государственную регистрацию, заявление о государственной регистрации и правоустанавливающие документы собственника земельного пая, а от АОЗТ "Мысхако" доказательство оплаты за регистрацию права, кадастровый план земельного участка, а также учредительные и уставные документы.

Однако из материалов дела видно, что акционерное общество представило учредительные документы и доказательство оплаты за регистрацию.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.03 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.03, исковые требования удовлетворены в части признания незаконным уклонения от регистрации права.

Согласно пункту 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения об оспаривании действий (бездействий) должно содержаться наряду с указанием на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными указание на обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок. Таким образом, требование об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок соответствует закону, решение суда от 24.12.02 об отказе в иске в этой части следует отменить, иск удовлетворить.

Довод Учреждения юстиции о том, что истец отказался от иска в этой части не соответствует материалам дела и решению суда, в котором отсутствует указания на отказ от иска и прекращение производства по делу в указанной части иска.

Требование заявителя кассационной жалобы об отмене постановления апелляционной инстанции не подлежит удовлетворению. Апелляционная жалоба подавалась только на решение об отказе в признании действий ответчика незаконными, в части отказа в удовлетворении требования об обязании зарегистрировать право собственности решение не обжаловалось. Согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность решения только в обжалуемой части. Следовательно, апелляционная инстанция рассмотрела дело в пределах, установленных законом, оснований для отмены ее постановления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 17.02.03 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-15607/2002-11/572 оставить без изменения. Решение того же суда от 24.12.02 отменить в части отказа в иске об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

Обязать Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Краснодарского края осуществить государственную регистрацию за закрытым акционерным обществом "Агрофирма "Мысхако"" права собственности на земельный участок площадью 868 га.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.