Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2009 г. N А15-2067/2006 Суды отказали в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с отсутствием для этого оснований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 30 апреля 2009 г. N А15-2067/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2008 г. N Ф08-4675/07, от 19 января 2009 г. N А15-2067/2006

ОАО "Нефтяная компания "Роснефть-Дагнефть"" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о понуждении Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее - антимонопольная служба) исключить заявителя из реестра хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35% (далее - реестр хозяйствующих субъектов).

Решением от 01.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2007, компании отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2007 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела компания в порядке уточнения заявленных требований просила признать незаконным отказ антимонопольной службы в исключении заявителя из реестра хозяйствующих субъектов и обязать его исключить компанию из указанного реестра.

Решением от 05.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.03.2008, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Республики Дагестан на основании решения от 05.12.2007 выдал исполнительный лист об обязании антимонопольной службы исключить компанию из реестра хозяйствующих субъектов. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Республике Дагестан (далее - службы судебных приставов) возбуждено исполнительное производство N 20/1440/357/7/2008.

Антимонопольная служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на обжалование в кассационном порядке решения, на основании которого выдан исполнительный лист.

Определением от 26.11.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.02.2009, в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием оснований для приостановления исполнительного производства.

В кассационной жалобе антимонопольная служба просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, основаниями для приостановления исполнительного производства являются оспаривание в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, и судебных актов по делу А15-2077/2008 об оспаривании антимонопольной службой постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.

В отзывах на жалобу служба судебных приставов и компания просят оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен статьями 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). В частности, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как видно из материалов дела, на момент принятия судом определения от 26.11.2008, судебные акты, на основании которых выдан исполнительный лист, не обжалованы, кассационные жалобы антимонопольной службы возвращены определениями от 21.06.2008, 02.09.2008, 03.10.2008 заявителю. Кассационная жалоба принята к производству 19.12.2008. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 решение от 05.12.2007 и постановление от 19.03.2008 оставлены без изменения.

Доводы о необходимости приостановления исполнительного производства в связи с оспариванием постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора антимонопольная служба в заявлении не приводила.

Довод о необходимости отмены определения и постановления в связи с оспариванием в порядке надзора судебных актов, принятых по существу спора, отклоняется, поскольку указанные обстоятельства возникли после принятия обжалуемых актов.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства и обоснованно отказали антимонопольной службе в удовлетворении заявления.

Основания для изменения или отмены определения и постановления апелляционного суда по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу N А15-2067/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.