Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 апреля 2009 г. N А32-19501/2007-20/505 Поскольку суд установил, что истец исполнил обязательство по отправке груза ответчику, однако последний стоимость услуг не оплатил, иск о взыскании долга по договору транспортной экспедиции удовлетворен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 23 апреля 2009 г. N А32-19501/2007-20/505
(извлечение)

ООО "Инекса" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Русский сезон" о взыскании 273 957 рублей 43 копеек задолженности, в том числе 270 334 рублей 94 копейки основного долга, 3 622 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 тыс. рублей расходов по оплату услуг представителя.

Определением от 26.12.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Костров А.Ф. и Подчерняева А.Ю.

Решением от 28.07.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2009, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Русский сезон" 270 334 рублей основного долга и 15 тыс. рублей расходов по оплате услуг представителя. Судебные акты мотивированы тем, что между сторонами сложились отношения по договору транспортной экспедиции, оказание услуг по которому подтверждено материалами дела. ООО "Русский сезон" не представило доказательств возмещения ООО "Инекса" расходов по доставке контейнеров из порта г. Новороссийск в г. Краснодар. Поскольку срок исполнения обязательства ООО "Русский стиль" по возмещению расходов экспедитора установить не представляется возможным, то проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию.

В кассационной жалобе ООО "Русский сезон" просит отменить принятые судебные акты, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель жалобы указывает, что факт существования между сторонами договора транспортно-экспедиционного обслуживания не доказан, соглашение по существенным условиям (срок исполнения) не достигнуто. ООО "Инекса" не представило надлежащих доказательств, подтверждающих перевозку заявленных контейнеров, имеющиеся в деле товаротранспортные накладные оформлены с нарушением действующего законодательства. Контейнеры, указанные в ГТД 10317060/220707/ПО12275 по товарно-транспортным накладным N 182 - 189, 191, 197, 198, 200 были доставлены и оплачены. В доказательство организации доставки в г. Краснодар контейнеров, оплата за которую предъявлена по счетам-фактурам от 31.07.2007 N 0073/1 и N 0075/1 (ГТД 10317060/210707/ПО12257, N10317060/220707/ПО12288) ООО "Инекса" предоставлены 22 товаро-транспортные накладные, из которых N 192, 202, 215 не подтверждены подлинными накладными, N 192, 194 - 196, 201, 204, 205, 207 - 214, 216, 217 не надлежаще оформлены, N 206 (контейнер MSCU7127349) в ГТД N 10317060/210707/ПО12257 и N 10317060/220707/ПО12288 не значится и ответчику не поступал, документы происхождения данного контейнера отсутствуют. Судами нарушена статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ими не было учтено, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по двум счетам (N 0073/1 и 0074/1 от 31.07.2007), а суд рассмотрел требование о взыскании задолженности по фактически сложившемуся договору транспортной экспедиции.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Инэкса" просит оставить судебные акты в силе.

В судебном заседании стороны поддержали свои доводы. Судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 15.04.2009 до 14 часов 22.04.2009. О времени продолжения судебного заседания после перерыва было объявлено в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судами, что ООО "Инэкса" (исполнитель) в течение 2006-2007 годов оказывал услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов ООО "Русский сезон" (заказчику), о чем свидетельствуют представленные счета-фактуры (т. 2, л. д. 54 - 57, 59 - 62, 115, 116, 127, 128, 139, 140), а также платежные поручения об их оплате (т. 2, л. д. 40 - 42, 117 - 119, 129 - 131, 141- 143).

В сложившихся правоотношениях ООО "Инекса", выступая в качестве экспедитора, предъявило к оплате ООО "Русский сезон" счета-фактуры от 31.07.2007 N00000073, N00000073/1, N00000074, N00000074/1, N00000075 и N00000075/1 (т. 1, л. д. 46 - 51).

В счетах-фактурах от 31.07.2007 N00000073, N00000074 и N00000075 указана задолженность в виде вознаграждения за экспедиционные услуги по грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) N10317060/220707/ПО12288, N10317060/220707/ПО12275 и N 17060/210707/ПО12257 на общую сумму 80 639 рублей 68 копеек.

В счетах-фактурах от 31.07.2007 N 00000073/1, N 00000074/1 и N 00000075/1 указана стоимость автодоставки контейнеров по указанным выше ГТД, в том числе по счету-фактуре от 31.07.2007 N 00000073/1 - 110 591 рублей 56 копеек, N 00000074/1 -159 743 рублей 38 копеек и N 00000075/1 - 159 743 рублей 38 копеек.

Платежными поручениями от 28.08.2007 N 498, 500 - 502 ООО "Русский сезон" перечислило на расчетный счет ООО "Инэкса" стоимость вознаграждения экспедитора по счетам-фактурам от 31.07.2007 N 00000073 - 00000075, а также стоимость автодоставки контейнеров по счету-фактуре от 31.07.2007 N 00000074/1 на общую сумму 240 383 рублей 06 копеек (т. 1, л. д. 52 - 55).

В связи с отказом ООО "Русский сезон" от удовлетворения претензии об оплате расходов ООО "Инэкса", связанных с доставкой контейнеров по ГТД N 10317060/220707/ПО12288 (контейнеры N MEDU 8069407, N TTNU 9511550, NTRLU 5886429, N TPJU 9842907, N MSCU 9867200, N MSCU 8791481, N MSCU 9901412, N MSCU8101903 и N MSCU 7973218) и ГТД N 17060/210707/ПО12257 (контейнеры N MSCU 737217, N MSCU 8868691, N MEDU 8023237, N MSCU 9630630, N TRLU 5692850, N MSCU 8940878, N MSCU 7680858, N MSCU 8318165, N MSCU 9799825, N MSCU 8079625, N MSCU 7594338, N CLHU 8782660, ООО "Инэкса" обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Оценив представленную ООО "Инекса" в обоснование своих требований копию договора транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.11.2006 N 828-ИН/РС, суд первой инстанции пришел к выводу, что данный договор не может подтверждать наличие обязательственных отношений по транспортно-экспедиционному обслуживанию, поскольку ООО "Русский сезон" указывает на то, что договор им не подписывался (т. 1, л. д. 82).

Исходя положений статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании рассмотренных в совокупности письменных доказательств, в частности, товарных накладных, грузовых накладных и счетов, суды пришли к выводу о том, что в данном случае между сторонами фактически сложились отношения в рамках транспортно-экспедиционного обслуживания, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 801 Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 названного Кодекса).

Исходя из сложившихся правоотношений, в обязанности ООО "Инэкса" входило транспортно-экспедиционное обслуживание импортных грузов, прибывших в адрес ООО "Русский сезон" в порт Новороссийск, в том числе таможенное оформление, а также доставка данных грузов в г. Краснодар по месту нахождения последнего посредством автомобильного транспорта.

Согласно представленным ГТД N10317060/210707/ПО12257, N10317060/220707/ПО12275 и N 10317060/220707/ПО12288 груз (двери металлические), прибывший в адрес ООО "Русский сезон", прошел таможенное оформление в порту Новороссийск (т.1, л. д. 97 - 102).

Выставленные ООО "Русский сезон" счета-фактуры от 31.07.2007 N 00000073, N 00000074 и N 00000075 подтверждают выполнение ООО "Инэкса" экспедиционных услуг в отношении данного груза (т., 1 л. д. 46, 48, 50); в них указано на образовавшуюся задолженность за экспедиторские услуги в отношении грузов - ГТД N 10317060/210707/ПО12257, N 10317060/220707/ПО12275 и 10317060/220707/ПО12288, которые были оплачены платежными поручениями от 28.08.2007 N 500 - 502.

Кроме этого ООО "Инэкса" выставлены ООО "Русский сезон" счета-фактуры от 31.07.2007 N 00000073/1, N 00000074/1, N 00000075/1 на оплату расходов экспедитора по доставке контейнеров в г. Краснодар, один из которых (N 00000074/1 по ГТД N 10317060/220707/ПО12275) платежным поручением N 498 был оплачен ООО "Русский сезон".

По заказу ООО "Инэкса" доставка контейнеров по счет-фактуре от 31.07.2007 N 00000074/1 (ГТД N 10317060/220707/ПО12275) осуществлялась ООО "Грандпарк" по товарно-транспортным накладным N 182 (контейнер MSCU 9287264), N 183 (контейнер MSCU 9535294), N 184 (контейнер MSCU 7754082), N 185 (контейнер INKU 2334230), N 186 (контейнер MSCU 8896543), N 187 (контейнер MSCU 9075780), N 188 (контейнер CLHU 8875211), N 189 (контейнер MSCU 9271247), N 197 (контейнер INKU 2270460), N 191 (контейнер MSCU 9839147), N 198 (контейнер MSCU 9334598) N 199 (контейнер TRLU 8196704), N 200 (контейнер AMFU 8801859), которые были подписаны экспедитором ООО "Инэкса" Ляшик И.Л. и в графе "отпуск груза произвел" имели оттиск печати ООО "Русский сезон" (т. 1, л. д. 11 - 19, 25 - 28).

Доставка остальных контейнеров в г. Краснодар по счетам-фактурам от 31.07.2007 N 00000073/1 и N 00000075/1 (ГТД N 10317060/2Ю707/ПО12257, N 10317060/220707/ПО12288) осуществлялась ООО "Грандпарк" предпринимателем Щербаковым С.Н. по товарно-транспортным накладным N 192 (контейнер MSCU 8737217), N 193 (контейнер MSCU 8868691), N 194 (контейнер MEDU 8023237), N 195 (контейнер MSCU 9630630), N 196 (контейнер TRLU 5692850) (том 1 л.д. 20-24), N 201 (контейнер MEDU 8069407), N 202 (контейнер TTNU 9511550), N 203 (контейнер MSCU 8940878), N 204 (контейнер MSCU 7680858), N 205 (контейнер MSCU 8318165), N 206 (контейнер MSCU 7127349), N 207 (контейнер TRLU 5886429), N 208 (контейнер MSCU 9799825), N 209 (контейнер MSCU 8079625), N 210 (контейнер MSCU 7594338), N 211 (контейнер CLHU 8782660), N 212 (контейнер TRIU 9842907), N 213 (контейнер MSCU 9867200), N 214 (контейнер MSCU 9901412), N 215 (контейнер MSCU 8101903), N216 (контейнер MSCU 7973218), N 217 (контейнер MSCU 8791481), оформленные аналогичным образом, как и товарно-транспортные накладные на доставку контейнеров, оплата за которые произведена ответчиком согласно счету-фактуре N 00000074/1 (т. 1, л. д. 29 - 45).

Кроме того, судами обоснованно указано, что работник ООО "Инэкса" экспедитор Ляшик И.Л. действовал в интересах ООО "Русский сезон" с целью оказания экспедиционных услуг, связанных с получением и перевозкой груза. Представленный ООО "Инэеса" акт сдачи-приема работ (услуг), подписанный ООО "Грандпарк" (т. 2, л. д. 2), платежные поручения от 24.09.2007 N 435, от 29.08.20007 N 402, от 06.09.2007 N 418 об оплате оказанных услуг по доставке контейнеров (т. 1, л. д. 174 - 176, 189 - 192), а также договор с ООО "Рускон" на транспортно-экспедиционное обслуживание и (или) перевозку грузов (импортное направление) от 16.03.2005 N 1-077-СЗ/05-И (т. 3, л. д. 50 -57), суточные планы вывоза контейнеров ответчика с территории ОАО "НМТП" (т. 2, л. д. 78 - 94), спецификация на ввоз порожнего контейнера с отметкой ОАО "Новороссийское узловое транспортно-экспедиционное предприятие" (т. 1, л. д. 10) также подтверждают факт оказания услуг по доставке грузов.

Суд отклонил довод кассационной жалобы о том, что контейнер MSCU7127349 в ГТД N 10317060/210707/ПО12257 и N 10317060/220707/ПО12288 не значится и ответчику не поступал. В материалах дела имеется товарно- транспортная накладная N 206 с отметкой грузополучателя - ООО "Русский сезон" о получении данного контейнера (т. 1, л. д. 34). В грузовых таможенных декларациях N 10317060/210707/ПО12257 и N 10317060/220707/ПО12288 в графе "грузовые места и описание товаров" имеется ссылка на сервисный коносамент MSCISTRIMI 002 от 21.07.2007 (т. 1 л. д. 111 и 112). В документах учета к данному коносаменту, оформленными Новороссийской таможней, значится данный контейнер (т. 1, л. д. 127-128).

Арбитражные суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, пришли к выводу о том, что ООО "Инэкс" оказаны услуги по отправке груза ответчику, однако последним стоимость услуг не оплачена. Исходя из этого, признали обоснованными требования о взыскании задолженности на сумму 270 334 рублей 94 копейки.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Русский сезон" не представило достоверных доказательств того, что доставка спорных контейнеров из порта Новороссийск (ОАО "Новороссийской узловое транспортно-экспедиционное предприятие) в г. Краснодар (местонахождение ООО "Русский сезон") была произведена другим лицом.

Не обоснован довод кассационной жалобы о нарушении судами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг. При этом уточнение номеров счетов, по которым не оплачены услуги, выполненные по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, не означает изменения основания исковых требований.

ООО "Русский сезон" в кассационной жалобе фактически выражает свое несогласие с оценкой судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств. По сути, положенные в основу кассационной жалобы доводы заявителя получили надлежащую правовую оценку судами нижестоящих инстанций, направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых судебных актов, что в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 по делу N А32-19501/2007-20/505 оставить без изменения, а кассационную жалобу - удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.