Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 мая 2009 г. N Ф08-2381/09 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-27-УТ Заявление об исключении требований общества из реестра требований кредиторов удовлетворено в связи с тем, что требования, вытекающие из реституции, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку не относятся к денежным обязательствам и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 15 мая 2009 г. N Ф08-2381/09 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-27-УТ
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2008 г. N Ф08-728/08, от 17 декабря 2009 г. N А32-60358/2005

Конкурсный управляющий ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" - Быстрова С.В. (далее - конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исключении требований ООО "КонсалтИнвест" (далее - общество) в размере 1 755 002 рублей 70 копеек из реестра требований кредиторов ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" (далее - должник, предприятие).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2008 заявление конкурсного управляющего удовлетворено: арбитражный суд определил исключить требования общества в размере 1 755 002 рублей 70 копеек из третьей очереди реестра требований кредиторов предприятия.

Постановлением Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 09.02.2009 определение суда первой инстанции отменено в связи с допущенными судом нарушениями процессуального законодательства, которое выразилось в том, что заявление конкурсного управляющего об исключении требований общества из реестра требований кредиторов должника рассмотрено судом первой инстанции без участия общества, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Заявление конкурсного управляющего повторно рассмотрено апелляционным судом и удовлетворено, требования общества в размере 1 755 002 рублей 70 копеек пеней и процентов исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда первой и постановление апелляционной инстанций, указывая на то, что его требования основаны на вступивших в законную силу судебных актах. Кроме того, по мнению заявителя, отменив определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции должен был направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, не рассматривая по существу заявление конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2008 надлежит прекратить, поскольку оно отменено постановлением апелляционного суда от 09.02.2009, а кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 09.02.2009 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 01.03.2006 требования общества за неисполнение основного вексельного денежного обязательства в размере 1 265 335 рублей 28 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением суда от 28.02.2008 включены в реестр требований кредиторов предприятия требования общества за неисполнение денежного обязательства по оплате векселя в сумме 244 833 рублей 71 копеек (проценты) и 244 833 рублей 71 копеек (пени).

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их размер, если не определено иное.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве основанием для включения в реестр требований кредиторов является наличие денежного обязательства. Общество включено в реестр требований кредиторов предприятия на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005 по делу N А40-4619/05-48-22, по которому в пользу общества взыскано солидарно с ООО "Нефхимстрой" и ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" 1 664 002 руб.56 копеек, действительность сделки по учинению индоссамента не являлась предметом рассмотрения.

В судебных актах Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-37481/2005-17/699 установлено отсутствие правовых оснований и незаконность индоссамента. При этом Закон не содержит нормы о том, что такой судебный акт принимается исключительно в порядке производства по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Признание сделки по индоссированию векселя недействительной (ничтожной) означает перевод требований общества в состав реституционных по недействительной сделке.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий. Таким образом, требования, вытекающие из реституции, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку не относятся к денежным обязательствам и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. Данная позиция отражена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 14.06.2001 N 64 "О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"".

Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что поскольку постановлением кассационной инстанции от 26.05.2008 (с учетом исправительного определения от 09.07.2008) сделка по совершению бланкового индоссамента признана недействительной (ничтожной) и требования общества в размере вексельного долга исключены из реестра требований кредиторов, а определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2008 N 8350/07 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2008, следовательно, отсутствуют основания для включения требований общества по пеням и процентам по вексельному долгу, являющихся мерой ответственности за неисполнение вексельного обязательства, в реестр требований кредиторов предприятия. В связи с этим заявление конкурсного управляющего об исключении их из реестра обоснованно и правомерно удовлетворено.

Довод общества о том, что отменив определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции должен был направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, отклоняется кассационным судом, поскольку согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Таким образом, нормы права апелляционным судом применены правильно.

Доводы общества о том, что его требования основаны на вступивших в законную силу судебных актах, следует отклонить, поскольку они были предметом исследования при рассмотрении дела в апелляционном суде, получили надлежащую правовую оценку и сводятся к переоценке фактических обстоятельств. Между тем в силу требований статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка обстоятельств не входит в полномочия кассационной инстанции. Таким образом, оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

прекратить производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2008 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-27-УТ.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-27-УТ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.