Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июля 2009 г. N А20-11239/2005 Кредитор, заявляя о применении обеспечительной меры путем запрещения налоговому органу совершать действия по исполнению определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, фактически просит приостановить исполнение определения, что не соответствует нормам АПК РФ. Суд отказал кредитору в заявленных требованиях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 3 июля 2009 г. N А20-11239/2005
(извлечение)

В рамках дела о банкротстве государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Эльбрусинфра", после вынесения судом определения о завершении конкурсного производства, кредитор - ООО "Приют-11" (далее - общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета МРИ ФНС N 5 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - налоговый орган) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись о ликвидации государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Эльбрусинфра" (далее - предприятие, должник).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009, ходатайство ООО "Приют-11" о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации предприятия - удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Картофельников Ю.В. просит отменить определение суда первой и постановление апелляционной инстанций, указывая на неправильное применение судами норм права и на то, что определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению вне зависимости от того, было ли оно обжаловано в апелляционном порядке. Действующее законодательство не предусматривает такой обеспечительной меры как приостановление исполнения судебного акта, а в данной ситуации, обеспечительная мера направлена именно на приостановление исполнения определения о завершении конкурсного производства.

Кредитор в отзыве на жалобу просит оставить без изменения апелляционное постановление, ссылаясь на необходимость принятия обеспечительных мер в связи с необратимостью последствий внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, что приведет к невозможности реализации кредитором права на обжалование определения суда о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя конкурсного управляющего, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2006 в отношении предприятия введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Попов А.С. Определением суда первой инстанции от 20.06.2007 Попов А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Картофельников Ю.В. Определением суда первой инстанции от 11.03.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с указанным определением, кредитор - ООО "Приют-11" обратился с апелляционной жалобой на него. Одновременно кредитор направил в суд первой инстанции заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись о ликвидации предприятия.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 3 указанной статьи, меры по обеспечению заявленных требований кредиторов действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение, о завершении конкурсного производства, вынесенное после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника и подлежит немедленному исполнению. Указанная норма права не содержит условий, ограничивающих исполнения указанного судебного акта. Кроме того, мера, заявленная кредитором как обеспечительная, не является таковой в смысле положений статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями применения обеспечительных мер является обеспечение имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства являются действиями по исполнению указанного судебного акта.

Таким образом, кредитор заявляя о применении обеспечительной меры путем запрещения налоговому органу совершать действия по исполнению определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, фактически просит приостановить исполнение определения от 11.03.2009, что не соответствует вышеуказанным нормам права, поскольку возможность применения такой обеспечительной меры, как приостановление исполнения судебного акта или запрет его исполнения, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Кроме того, применение такой меры не способствует обеспечению имущественных интересов кредитора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание исследование судами фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, однако неправильное применение норм права, суд кассационной инстанции, на основании норм пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым отменить определение суда первой инстанции от 11.03.2009 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.2009 и отказать кредитору в удовлетворении его ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета МРИ ФНС N 5 по Кабардино-Балкарской Республике вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Эльбрусинфра".

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу N А20-11239/2005 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Приют - 11" о принятии обеспечительных мер в виде запрета МРИ ФНС N 5 по Кабардино-Балкарской Республике вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Эльбрусинфра".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.