Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2009 г. N А32-23937/2008-4/380 Суд признал недействительным требования таможни об уплате ввозной таможенной пошлины, поскольку таможенное оформление товара по ГТД завершено в пределах срока формирования уставного капитала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 6 июля 2009 г. N А32-23937/2008-4/380
(извлечение)

ООО "Бичер Сервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Краснодарской таможни (далее - таможня) от 29.10.2008 N 266 об уплате 226 355 рублей 62 копеек ввозной таможенной пошлины и 22 980 рублей 75 копеек пеней в отношении товара, оформленного в качестве вклада в уставной капитал по ГТД N 10309090/160108/0000010, и незаконным бездействия таможни, выразившегося в невозврате 1 081 979 рублей 86 копеек денежного залога и ненаправлении мотивированного отказа в возврате денежного залога, а также обязании таможни возвратить указанную сумму денежного залога.

Решением от 08.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2009, заявленные требования удовлетворены. Судебные инстанции пришли к выводу о правомерности применения обществом льготы, установленной пунктом 7 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" (далее - постановление Правительства Российской Федерации N 883). Ввоз имущества на территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал общества осуществлен в пределах срока, установленного учредительными документами для увеличения уставного капитала.

В кассационной жалобе таможня просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать. По мнению таможни, обществом не соблюдены требования предоставления льгот по уплате ввозной таможенной пошлины, поскольку нарушено условие ввоза товаров в качестве вклада в уставный капитал в сроки, установленные учредительными документами для его формирования.

В отзыве на жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, турецкая компания "Джабарлар Тарым Юрюнлери Тиджарет Лимитед Ширкети" (иностранный участник общества) ввезла на территорию Российской Федерации в качестве дополнительного вклада в уставный капитал общества в целях его увеличения два зерноуборочных комбайна марки "NEW HOLLAND" ТС-56 в комплекте с тележками, зерновыми жатками и навесными кукурузными жатками.

Груз оформлен по ГТД N 10309090/160108/0000010. При оформлении декларации общество внесло залог в виде авансовых таможенных платежей в размере суммы предоставленной льготы 1 081 979 рублей 86 копеек.

В результате последующего контроля решением таможни от 29.10.2008 N 10309000/191008/81 отменено решение Крымского таможенного поста о предоставлении льготы в отношении ввезенного товара. Обществу направлено требование от 29.10.2008 N 266 об уплате 226 355 рублей 62 копеек ввозной таможенной пошлины и 22 980 рублей 75 копеек пеней.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судебные инстанции, признавая правомерным применение обществом льготы по НДС, полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, представленные доказательства, дали правильную оценку всем доводам таможни.

При этом суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 37 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата ранее уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями.

В силу пунктов 1 и 2 постановления Правительства Российской Федерации N 883 товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам, ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

Согласно пункту 7 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций.

Как видно из материалов дела, спор между сторонами возник по вопросу несоблюдения обществом сроков, установленных учредительными документами для формирования уставного капитала, т.е. в связи с несоблюдением абзаца четвертого пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации N 883.

Постановление Правительства Российской Федерации N 883 не связывает право на льготу с регистрацией изменений, внесенных в учредительные документы общества, а лишь содержит требование о том, чтобы имущество было ввезено в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями и в сроки, установленные учредительными документами, которые регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 19 Федерального закона N 14-ФЗ каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Судом установлено, что собранием учредителей общества принято решение об увеличении уставного капитала за счет дополнительного имущественного вклада (протокол собрания учредителей от 01.10.2007 N 2). В связи с этим собрание учредителей (протокол от 20.10.2007 N 2-1) приняло решение о внесении изменений в пункт 4.2.7 Устава общества, согласно которым дополнительные вклады в устав общества должны быть внесены в течение шести месяцев с момента принятия решения об увеличении устава общества. Данные изменения зарегистрированы ИФНС по г. Абинску 28.10.2007. Таможенное оформление товара по спорной ГТД завершено 25.01.2008, то есть в пределах срока формирования уставного капитала.

Исходя из указанных обстоятельств судебные инстанции пришли к правомерному выводу о незаконности действий таможни, выразившихся в отказе в применении льготы по таможенной пошлине в отношении товаров, оформленных в качестве вклада иностранных участников в уставный капитал общества, и невозврате денежного залога, а также о незаконности требования от 29.10.2008 N 266.

Таким образом, основания, установленные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу N А32-23937/2008-4/380 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.