Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2009 г. N А32-21910/2008-19/446-146АП Суд отказал в требовании о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ, поскольку имеющаяся на ввезенном обществом товаре надпись не является товарным знаком, зарегистрированным в установленном порядке. Кроме того, таможенным органом допущены нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 10 июля 2009 г. N А32-21910/2008-19/446-146АП
(извлечение)

Новороссийская таможня (далее - таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении ООО "ЛИАНА" (далее - общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением суда от 12 декабря 2008 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27 апреля 2009 года, в удовлетворении заявленных требований отказано, производство по делу прекращено. Обществу возвращена продукция, изъятая по протоколу о наложении ареста от 14.08.2008. Судебные акты мотивированы тем, что имеющаяся на ввезенном обществом товаре надпись не является товарным знаком, зарегистрированным в установленном законом порядке. Кроме того, таможенным органом допущены нарушения установленного Кодексом порядка привлечения общества к административной ответственности.

Таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты. В обоснование жалобы таможня указывает на наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса, и соблюдением установленного Кодексом порядка привлечения общества к административной ответственности.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представители таможни и общества поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта D26/05/2008, заключенного обществом с фирмой "ДАЛИАН ВАНЧЕНГ ТРЕЙДИНГ КО. ЛТД", осуществлена поставка товара (ламинат напольный). Партия данного товара прибыла в порт Новороссийск 20.07.2008 на т/х "Марсель Стар" по коносаменту ZIMUDAL 994620 в контейнерах N ZIMU 829875, ZIMU 169239, ZIMU 046730, ZIMU 448884, ZIMU 147417, ZIMU 455090. Обществом в таможенный орган подана ГТД N 10317100/070808/0000739 на помещение товара (ламинат напольный, подложка из ПВХ) под таможенный режим "выпуск для внутреннего потребления". Контейнеры с поступившим товаром определены таможней 10.08.2008 на таможенный досмотр.

В результате проведенного таможенного досмотра установлено, что на упаковке товара (ламинат напольный) нанесена символика в виде пяти переплетенных колец и словосочетание "OLIMPIC SPECIAL". По факту незаконного использования обществом олимпийской символики в виде пяти переплетенных колец и словосочетания "OLIMPIC SPECIAL", исключительными правами на использование которых обладает Международный олимпийский комитет, АНО "Оргкомитет "Сочи 2014"", таможней вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.08.2008 N 10317000-590-2008. По протоколу наложения ареста от 14.08.2008 ввезенный обществом по ГТД N 10317100/070808/0000739 товар арестован и помещен на ответственное хранение ЗТК ОАО "НМТП".

Усмотрев в действиях общества событие и состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса, таможней составлен протокол об административном правонарушении от 10.10.2008 N 10317000-590/2008.

Для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса материалы административного дела переданы таможней в арбитражный суд.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что имеющаяся на ввезенном обществом товаре надпись не является товарным знаком, зарегистрированным в установленном законом порядке, в связи с чем требования таможни о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса неправомерны.

Выводы суда являются верными, кроме того.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII олимпийских зимних игр и XI паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 310-ФЗ) для целей статьи под олимпийской символикой понимаются наименования "Олимпийский", "Олимпиада", "Сочи 2014", "Olympic", "Olympian", "Olympiad", "Olympic Winter Games", "Olympic Games", "Sochi 2014" и образованные на их основе слова и словосочетания, а также олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Олимпийских игр... К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и (или) Паралимпийских игр (часть 1).

Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров) и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями (часть 2).

Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением требований части 2 настоящей статьи признается незаконным (часть 3).

Согласно статье 8 Закона N 310-ФЗ признаются недобросовестной конкуренцией и влекут наступление последствий, предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались олимпийская символика и (или) паралимпийская символика.

Таким образом, в случае незаконного использования олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров) и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, действия лица, допустившего указанные нарушения, следует квалифицировать как недобросовестную конкуренцию.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявления о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса, таможенный орган указал на наличие на упаковке ввезенного товара (ламинат напольный) символики в виде пяти переплетенных колец и словосочетания "OLIMPIC SPECIAL". Таким образом, вывод судов об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса, является правильным.

Кроме того, таможенным органом допущены нарушения требований статьи 28.2 Кодекса, выразившиеся в составлении протокола об административном правонарушении в отсутствии законного представителя общества, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте его составления. Доказательства уведомления представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах вывод судов о нарушении таможней порядка привлечения общества к административной ответственности является правильным и подтверждается материалами дела.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 декабря 2008 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 года по делу N А32-21910/2008-19/446-146АП оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.