Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2003 г. N Ф08-2860/03 "Согласно статье 132 Гражданского кодекса РФ в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания и сооружения, оборудование, сырье, продукцию, права требования, долги, а также исключительные права" (извлечение)

ЗАО "Инвестор" обратилось в арбитражный суд с иском к инвестиционному акционерному банку "Диг-Банк" (далее - ИАБ "Диг-Банк") и Регистрационной палате Республики Северная Осетия - Алания (далее Регистрационная палата РСО-А) о признании недействительными свидетельств о праве собственности от 25.11.99 N 15АА000967, 15АА001077, 15АА001078, 15АА001079, 15АА001080, 15АА001081, 15АА001082 и от 17.12.99 NN АА105667, АА105668, АА105669, АА105670, АА105671, АА105672, выданных акционерному коммерческому банку "Мосэксимбанк", об обязании ИАБ "Диг-Банк" вернуть имущество, полученное им с нарушением закона, и возместить убытки, в том числе упущенную выгоду, в общей сумме 40 651 044 рубля. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать недействительными свидетельства о праве собственности и регистрацию права собственности за АКБ "Мосэксимбанк" на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Владикавказ, ул. 6-я Промышленная, 9, вернуть незаконно удерживаемое имущество и возместить убытки.

Решением от 19.03.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.05.03, в иске отказано. Судебные инстанции сослались на то, что спорное имущество отчуждено истцом на основании мирового соглашения с АКБ "Мосэксимбанк" по делу N А61-190/99-12, не оспоренного и не отмененного; регистрация права собственности на спорную недвижимость за АКБ "Мосэксимбанк" и последующее ее отчуждение в пользу ИАБ "Диг-Банк" произведены законно; наличие и размер убытков истцом не доказаны.

ЗАО "Инвестор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, а исковые требования удовлетворить. По мнению заявителя, выводы судебных инстанций являются неправильными, поскольку мировое соглашение по делу N А61-190/99-12 было подписано им под влиянием заблуждения относительно наличия долга перед АКБ "Мосэксимбанк" и является недействительным в связи с нарушением требований, предъявляемых к форме сделок по отчуждению предприятия как единого имущественного комплекса. Право собственности за АКБ "Мосэксимбанк" было зарегистрировано, по мнению истца, лишь на один из спорных объектов недвижимости, более того, регистрация произведена с многочисленными нарушениями, свидетельствующими о подложности свидетельств о праве собственности от 25.11.99 и от 17.12.99, выданных Регистрационной палатой РСО-А.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.05.99 по делу N А61-190/99-12 утверждено мировое соглашение между АКБ "Мосэксимбанк" и ЗАО "Инвестор", по условиям которого последнее в счет уплаты своего долга в сумме 776 600 рублей передает банку недвижимое имущество - базу по производству строительных материалов и конструкций, расположенную по адресу: г. Владикавказ, ул. 6-я Промышленная, 9, и включающую нефтехранилище объемом 400 тонн с насосной станцией, два бетонорастворных узла, складские помещения.

Согласно техническому паспорту, составленному 17.06.95 (с изменениями от 15.10.99), производственная база в г. Владикавказе по ул. 6-я Промышленная, 9, представляет собой огороженный земельный участок площадью 1,25 га, на котором расположены: бетонорастворные узлы РУ-СБ-145-2 и БУ-СБ-145-2, а также производственный корпус, склады, проходная, инженерные сети, очистные сооружения, железнодорожная ветка.

По заявлению АКБ "Мосэксимбанк" Регистрационная палата РСО-А 17.11.99 зарегистрировала за N 15-01-05/99-045 право собственности банка на следующее недвижимое имущество: - склад литера "А" площадью 436,6 кв. м; - проходная литера "Б" площадью 38,5 кв. м; - склад извести литера "Г" площадью 198 кв. м; - склад инертных материалов литера "Ж" площадью 91 кв. м; - склад литера "И" площадью 204,6 кв. м; - склад инертных материалов литера "Н" площадью 228,6 кв. м.

Банку были выданы свидетельства о праве собственности на спорное имущество от 25.11.99 за NN 15АА000967, 15АА001077, 15АА001078, 15АА001079, 15АА001080, 15АА001081, 15АА001082, а позднее (17.12.99) свидетельства о праве собственности на те же объекты NN АА105667, АА105668, АА105669, АА105670, АА105671, АА105672.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.07.2000 по делу N А61-1199/99-8 обществу "Инвестор" отказано в признании недействительными указанных свидетельств о праве собственности.

При таких обстоятельствах изложенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Законность приобретения и регистрации права собственности на спорные объекты была проверена в судебном порядке. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2000 по делу N А61-190/99-12 оставлено в силе определение от 24.05.99 об утверждении мирового соглашения, а решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.07.2000 по делу N А61-1199/99-8 обществу "Инвестор" отказано в признании недействительными свидетельств о праве собственности ЗАО "Мосэксимбанк" на спорные объекты. Выводы судов, содержащиеся в указанных судебных актах обязательны при рассмотрении данного дела и достаточны для отказа в иске.

Кроме того, доводы истца не соответствуют закону и материалам дела. Согласно статье 132 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания и сооружения, оборудование, сырье, продукцию, права требования, долги, а также исключительные права.

Исходя из буквального толкования условий мирового соглашения от 23.05.99, предметом сделки является комплекс имущества производственная база. Однако данный комплекс не отвечает признакам предприятия - в него не включены сырье, продукция, права требования, долги и исключительные права. Таким образом, довод о фактической реализации предприятия не подтверждается материалами дела.

Судебные инстанции пришли к выводу о том, что АКБ "Мосэксимбанк" по мировому соглашению приобрел право собственности на все недвижимое имущество, входящее в единый комплекс по производству строительных материалов и конструкций, расположенный по адресу: г. Владикавказ, ул. 6-я Промышленная, 9, включающий помимо указанных в соглашении нефтехранилища, бетонорастворных узлов и складских помещений иное недвижимое имущество, входящее в состав базы. Доказательств, опровергающих данный вывод, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 19.03.03 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.03 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по делу N А61-1589/2002-3 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Инвестор" в доход федерального бюджета 49 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.