Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа 2009 г. N А32-26510/2006-37/2499-Б Суд обоснованно принял решение о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, поскольку установил обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков банкротства общества, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 7 августа 2009 г. N А32-26510/2006-37/2499-Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2007 г. N Ф08-3970/07

ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - компания, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Голубая Нива" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом). Требование мотивировано наличием просроченной более трех месяцев задолженности общества перед компанией в сумме 290 860 рублей 47 копеек.

Определением от 07.11.2006 заявление компании принято, возбуждено производство по делу. Определением от 11.12.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2007, требования компании признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бойко В.В. с ежемесячным вознаграждением 15 тыс. рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2008 (с учетом исправительного определения от 25.11.2008) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Бойко В.В. Судебный акт мотивирован тем, что общество производственную деятельность не ведет и не способно исполнить требования кредиторов по денежным обязательствам. Должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 решение от 13.10.2008 (с учетом исправительного определения от 25.11.2008) оставлено без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Чумаков Г.Л., действуя как представитель учредителей должника (доверенность от 12.10.2006, т. 10, л. д. 78), просит судебные акты отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что решение от 13.10.2008 принято в незаконном составе суда, поскольку не рассмотрены заявления об отводе и самоотводе судьи Горбань С.Н. Кроме того, по мнению заявителя, новый состав судей не имел возможности ознакомиться с материалами дела и принять законное решение.

В судебном заседании Чумаков Г.Л. повторил доводы кассационной жалобы. Представитель конкурсного управляющего должника высказалась против удовлетворения жалобы и пояснила, что Чумаков Г.Л. не имеет полномочий представителя учредителей должника.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно следующее. В связи с наличием у общества просроченной более трех месяцев задолженности перед компанией в сумме 290 860 рублей 47 копеек (деноминированных), подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.1996 по делу N 255-9, последняя обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом. Определением 11.12.2006 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бойко В.В.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве временный управляющий в ходе наблюдения установил, что признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют; восстановление платежеспособности должника невозможно, кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании общества банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В решении арбитражного суда о признании банкротом и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на признание должника банкротом и открытие конкурсного производства. В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; установления фиктивного банкротства; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела суды установили следующее. Должник имеет просроченную более трех месяцев задолженность в сумме более 100 тыс. рублей, которая подтверждена судебным актом. Хозяйственную деятельность общество не ведет. Собранием кредиторов от 11.05.2007 принят к сведению отчет временного управляющего должника; принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, о возложении обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего, о выборе саморегулируемой организации.

При принятии обжалуемых судебных актов суды на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков банкротства общества, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы заявителя получили надлежащую правовую оценку в апелляционном суде, по существу направлены на переоценку доказательств, исследованных при принятии оспариваемых судебных актов, что в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции. Кроме того, анализ материалов дела свидетельствует о том, что доводы Чумакова Г.Л. о незаконности судебного состава, рассмотревшего дело в суде первой инстанции, и о заявленном судье Горбань С.Н. отводе не нашли своего документального подтверждения.

Нормы материального права применены судами правильно. Предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2008 (с учетом исправительного определения от 25.11.2008) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по делу N А32-26510/2006-37/2499-Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.