Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 3 августа 2009 г. N А53-35/2008-С3-9
(извлечение)
ООО "Механизация, автоматизация производственных процессов" (далее -общество) обратилась в суд с иском к ООО "Ростехторгсервис" о взыскании 171 тыс. рублей задолженности, 2 129 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 164 рублей 50 копеек судебных издержек (уточненные требования).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2008 в иске отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 решение от 07.04.2008 отменено, утверждено мировое соглашение сторон в соответствии с которым истец предоставляет ответчику отсрочку по уплате основного долга, оказывает содействие в реализации спорного товара, а ответчик не позднее 08.09.2008 перечисляет на расчетный счет истца сумму 171 тыс. рублей; истец отказывается от исковых требований, в том числе по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы стороны делят пополам. Производство по делу прекращено. С ООО "Ростехторгсервис" в пользу истца взыскано 3 101 рубль 30 копеек госпошлины.
Во исполнение постановления апелляционного суда обществу выдан исполнительный лист от 01.10.2008 N 002181 на взыскание с 174 101 рубля 30 копеек, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 61/33/22486/8/2008.
ООО "Ростехторгсервис" обратилось с заявлением об утверждении нового мирового соглашения от 25.03.2009, заключенного сторонами в процессе исполнительного производства, по условиями которого должник в счет погашения задолженности передает истцу плиты магнитные в количестве 8 штук стоимостью 129 200 рублей, а на оставшуюся сумму долга в размере 44 901 рубля 30 копеек ООО "Ростехторгсервис" обязуется передать ООО "Механизация, автоматизация производственных процессов" товар - РТИ из расчета стоимости по прайсу ООО "Ростехторгсервис" со скидкой.
Постановлением апелляционного суда от 04.05.2009 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что утверждение нового либо дополнительного мирового соглашения к мировому соглашению, ранее утвержденному судом, не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление и утвердить мировое соглашение от 25.03.2009. Заявитель полагает, что поскольку действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, запрещающих заключить новое мировое соглашения, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель общества поддержал жалобу.
Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебный акт следует оставить без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявления должника об утверждении нового мирового соглашения, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что такая возможность нормами главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Кроме того, после утверждения мирового соглашения постановлением апелляционного суда от 24.06.2008 производство по делу в силу части 2 статьи 150 Кодекса прекращено.
При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А53-35/2008-С3-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2009 г. N А53-35/2008-С3-9
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело