Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа 2009 г. N А53-26209/2008 Исковое заявление общества о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без рассмотрения, поскольку определением арбитражного суда в отношении ответчика введена процедура наблюдения - банкротства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 7 августа 2009 г. N А53-26209/2008
(извлечение)

ООО "Спецойл" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Агропромкомплекс" о взыскании 3 342 779 рублей 90 копеек задолженности по договору от 01.09.2007 N 2/01.09 и 20 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (уточненные требования).

Решением от 14.04.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 3 342 779 рублей 90 копеек задолженности, 28 213 рублей 90 копеек возмещения расходов по уплате государственной пошлины и отказано во взыскании 20 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд пришел к выводу о доказанности требований истца.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Агропромкомплекс" просит отменить решение и оставить исковое заявление без рассмотрения. По мнению заявителя, ООО "Спецойл" обратилось в арбитражный суд с иском 18.12.2008 после введения определением от 16.12.2008 в отношении ООО "Агропромкомплекс" процедуры наблюдения, в связи с чем иск следовало оставить без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Договор от 01.09.2007 N 2/01.09 со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом. Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие задолженности. Определением от 22.04.2009 по делу N А53-20084/2008 ООО "Спецойл" отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "Агропромкомплекс" задолженности, взыскиваемой по договору от 01.09.2007 N 2/01.09. Ответчику не направлялись судебные извещения по юридическому адресу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Агропромкомплекс" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Агропромкомплекс", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение следует отменить, исковое заявление ООО "Спецойл" оставить без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, Волгодонский филиал ООО "Агропромкомплекс" (далее - филиал) и ООО "Спецойл" (заказчик) заключили договор на переработку углеводородного сырья и поставку нефтепродуктов от 01.09.2007 N 2/01.09, по условиям которого заказчик обязался передать заводу углеводородное сырье, а завод принять и переработать его в нефтепродукты за вознаграждение.

Согласно накладной от 20.09.2007 истец передал филиалу 500 тонн сырой нефти стоимостью 3 474 576 рублей 27 копеек. Платежным поручением от 27.09.2007 N 586 истец перечислил филиалу 600 тыс. рублей за услуги по переработке нефти. Согласно акту от 02.11.2007 N 1 на нефтебазе филиала имеются остатки нефтепродуктов, принадлежащих ООО "Спецойл".

Невозврат ответчиком нефтепродуктов явился основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд рассмотрел иск и удовлетворил требования ООО "Спецойл".

Между тем определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2008 по делу N А53-20084/2008 в отношении ООО "Агропромкомплекс" введена процедура банкротства - наблюдение. Исковое заявление ООО "Спецойл" подало 18.12.2008 (л. д. 3). В силу статьи 63 Федерального закона от 16.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Такой порядок в отношении требований, предъявляемых кредиторами в процедуре наблюдения, установлен статьей 71 Закона о банкротстве. В случае предъявления иска после введения в отношении должника процедуры наблюдения, такой иск согласно части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть оставлен без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2009 по делу N А53-20084/2008 ООО "Спецойл" отказано в удовлетворении заявления о включении требования в сумме 3 342 779 рублей 90 копеек в реестр требований ООО "Агропромкомплекс" как документально не подтвержденного.

При таких обстоятельствах решение следует отменить, исковое заявление ООО "Спецойл" оставить без рассмотрения.

Довод ООО "Агропромкомплекс" о ненадлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 07.04.2009, следует отклонить. Копия определения от 18.03.2009 об отложении судебного заседания на 07.04.2009, направленная по адресу: Ростовская область, г. Цимлянск, ул. Боевой Славы, 1, вручена ответчику 27.03.2009, что подтверждается уведомлением о вручении (л. д. 64).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу иска в сумме 2 тыс. рублей, уплаченная истцом (платежное поручение от 27.11.2008 N 686), подлежит возврату ООО "Спецойл".

Руководствуясь статьями 148, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2009 по делу N А53-26209/2008 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецойл" оставить без рассмотрения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Спецойл" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 тыс. рублей, перечисленных по платежному поручению от 27.11.2008 N 686.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.