Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А63-2002/2008 Суд удовлетворил требование о приостановлении исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем, до того момента, когда решение суда будет пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 12 октября 2009 г. N А63-2002/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2009 г.

ОАО АПФ "Фанагория" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Машук" об обязании ответчика прекратить производство, продажу или иное введение в хозяйственный оборот алкогольной продукции с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком "Лекарь", об обязании ответчика опубликовать судебное решение в целях восстановления деловой репутации истца, о передаче истцу в целях последующего уничтожения контрафактной продукции, этикеток, упаковок, находящихся на складах ответчика и в продаже у третьих лиц, о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 4 статьи 46 Федерального закона от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" компенсации в размере 5 млн. рублей.

ООО "Научно-внедренческое предприятие "Эффект-91"", обратилось с иском к ООО "Машук" об обязании ответчика прекратить производство, продажу или иное введение в хозяйственный оборот алкогольной продукции с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком "Лекарь", об обязании ответчика опубликовать судебное решение в "Российской газете" в целях восстановления деловой репутации истца.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2008 по делу N А63-2002/2008 арбитражный суд объединил указанные иски.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2008 арбитражный суд обязал ООО "Машук" прекратить производство, продажу или иное введение в хозяйственный оборот алкогольной продукции с использованием обозначения "Горный лекарь", обязал ООО "Машук" опубликовать судебное решение в "Российской газете", а также передать ОАО АПФ "Фанагория" и ООО "Научно-внедренческое предприятие "Эффект-91"" в целях последующего уничтожения находящуюся на складах ответчика алкогольную продукцию "Горный лекарь", этикетки, упаковку с обозначением "Горный лекарь", отказал в иске в части требований о передаче ОАО АПФ "Фанагория" и ООО "Научно-внедренческое предприятие "Эффект-91"" в целях последующего уничтожения алкогольной продукции "Горный лекарь", этикеток и упаковок, находящихся в продаже у третьих лиц, взыскал с ООО "Машук" в пользу ОАО АПФ "Фанагория" 100 тыс. рублей компенсации, распределил расходы по госпошлине.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 решение суда от 07.07.2008 по делу N А63-2002/2008 отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 отменено постановление апелляционного суда от 16.03.2009 по делу N А63-2002/2008, решение суда от 07.07.2008 оставлено в силе.

Арбитражным судом Ставропольского края по делу N А63-2002/2008 были выданы исполнительные листы N 275457, 275458, 275459.

ООО "Машук" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлениями о приостановлении исполнительных производств, возбуждённых службой судебных приставов-исполнителей на основании исполнительных листов N 275457 и 275458, выданных Арбитражным судом Ставропольского края по делу N А63-2002/2008.

Заявление мотивировано подачей жалобы на состоявшиеся судебные акты в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, а также тем обстоятельство, что 31.08.2009 в Арбитражном суде Ставропольского края рассматривается заявление ООО "Машук" о пересмотре решения суда первой инстанции от 07.07.2008 по делу N А63-2002/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 13.08.2009 Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил заявление ООО "Машук" и приостановил исполнительные производства N 07/13/15443/1/2009, 07/13/15444/1/2009, возбужденные судебным приставом-исполнителем Гузий Р.А. Железноводского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю от 28.07.2009 на основании исполнительных листов Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2009 N 275457 и 275458, об обязании ООО "Машук" прекратить производство, продажу или иное введение в хозяйственный оборот алкогольной продукции с использованием обозначения "Горный лекарь", опубликовать судебное решение в "Российской газете", передать ОАО АПФ "Фанагория" и ООО "Научно-внедренческое предприятие "Эффект-91"" для последующего уничтожения находящуюся на складах ответчика алкогольную продукцию "Горный лекарь", этикетки, упаковку с обозначением "Горный лекарь", а также взыскать с ООО "Машук" в пользу ОАО АПФ "Фанагория" 100 тыс. рублей компенсации и 36 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта по пересмотру решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2008 по делу N А63-2002/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что приостановление исполнительного производства не нарушает баланс интересов субъектов предпринимательской деятельности, поскольку оно предотвращает возможность образования значительных убытков у ООО "Машук" в случае исполнения судебных актов в полном объеме до того момента, когда решение от 07.07.2008 по делу N А63-2002/2008 будет пересмотрено судом по вновь открывшимся обстоятельствам с вынесением соответствующего судебного акта.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2009, ОАО АПФ "Фанагория" обратилось с жалобой в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

В кассационной жалобе ОАО АПФ "Фанагория" просит отменить определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2009 по делу N А63-2002/2008.

Податель жалобы указывает на необоснованность судебного акта как принятого без учета фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности, ОАО АПФ "Фанагория" указывает на неисполнение вступивших в законную силу судебных актов, что влечет нарушение законных прав и увеличение убытков ОАО АПФ "Фанагория".

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит определение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

От других лиц, участвующих в деле, отзывы на жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Суд первой инстанции рассмотрел приложенные к заявлению документы, принял во внимание доводы, приведенные ООО "Машук" в обоснование своих требований, и сделал обоснованные выводы о возможности приостановления исполнительных производств N 07/13/15443/1/2009, 07/13/15444/1/2009, возбужденных судебным приставом-исполнителем Гузий Р.А. Железноводского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю от 28.07.2009, до того момента, когда решение от 07.07.2008 по делу N А63-2002/2008 будет пересмотрено судом по вновь открывшимся обстоятельствам с вынесением соответствующего судебного акта.

Материалами дела также подтверждается, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.2009 принято к производству заявление ООО "Машук" от 27.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 по делу N А63-2002/2008.

Основания для переоценки указанных выводов суда в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нарушения норм процессуального и материального права судом первой инстанций не допущены.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2009 по делу N А63-2002/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.