Производственный кооператив "Магистраль" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 12.07.1995, полученного взыскателем во исполнение решения Высшего Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.06.1995 по делу N 1-95/1 об изъятии из владения колхоза "Каякентский" имущества асфальтного завода. Заявление мотивировано доводами о том, что в 1995 году решение исполнено частично. Кооператив указал, что исполнительный лист утерян в период его исполнения, о чем взыскателю стало известно только в 2009 году.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.03.2009 в удовлетворении заявления отказано ввиду пропуска срока, установленного частью 1 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года), действовавшего на момент исполнения решения. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку доказательства утраты исполнительного документа по вине службы судебных приставов взыскателем не представлены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 определение от 10.03.2009 отменено; кооперативу выдан дубликат исполнительного листа для исполнения решения Высшего Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.06.1995 по делу N 1-95/1. В постановлении указано, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерван; об утрате исполнительного листа кооперативу стало известно 02.02.2009, при переписке с Каякентским районным отделом судебных приставов.
В кассационной жалобе ГУП "Каякентский" (правопреемник ответчика - колхоза "Каякентский") просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение от 10.03.2009. В обосновании своих доводов заявитель указывает, что кооператив не предпринимал в течении 13 лет разумных мер для получения дубликата исполнительного листа. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.12.2003 по делу N А15-13 изм./2003-1 кооперативу отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения от 02.06.1995 по делу N А-95/1. Кроме того, кооператив не выполнил указанную в решении суда встречную обязанность по возврату колхозу денежных средств в порядке реституции.
В судебном заседании представитель ГУП "Каякентский" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и пояснил, что все указанное в решении суда имущество передано колхозом взыскателю в 1995 году, а в справке районного суда, представленной в подтверждение неисполнения судебного решения, указаны предметы, не упомянутые в исполнительном листе.
Изучив материалы дела и выслушав представителя ГУП "Каякентский", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Высшего Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.06.1995 по делу N 1-95/1 удовлетворен иск кооператива об изъятии из владения колхоза "Каякентский" имущества асфальтобетонного завода. Решение вступило в законную силу, 12.07.1995 выдан исполнительный лис N 1-95/1, который кооператив направил в Каякентский районный народный суд. Судебный акт частично исполнен в июле - сентябре 1995 года, что подтверждено копией материалов исполнительного производства.
Районным народным судом, за подписью председателя суда Мусаева Б.А. и судебного исполнителя Адамова З.З., выдана справка от 05.06.1996 о том, что кооперативу при исполнении судебного решения от 02.06.1995 не передана от колхоза часть имущества (в том числе отдельные детали транспортных средств и оборудования).
Каякентский районный отдел судебных приставов письмом от 02.02.2009 N 1144, в ответ на заявление от 30.01.2009 о неисполнении решения суда от 02.06.1995, уведомил кооператив об отсутствии в архивах службы оригинала исполнительного листа, а также исполнительного производства.
Ссылаясь на утрату исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, предусмотренную процессуальным Кодексом и другими федеральными законами.
Порядок обжалования действий судебных приставов-исполнителей установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Доказательства обжалования взыскателем действий судебного пристава (ранее - судебного исполнителя) кооператив не предоставил.
В силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, когда исполнительный листа был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.12.2003 по делу N А15-13 изм./2003-1 отказано в удовлетворении заявления кооператива о восстановлении процессуального срока исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 02.06.1995 по делу N 1-95/1. Суд первой инстанции установил, что исполнительный лист от 12.07.1995 кооперативом с 1998 года к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей Каякентского района не был предъявлен, находится у руководителя кооператива Рустамовой С.М. Поскольку кооперативом пропущен шестимесячный срок предъявления исполнительного листа к исполнению и этот срок истек 01.09.2002, а доказательств уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено, суд отказал в удовлетворении требования о восстановлении процессуального срока (т.1, л.д. 29-30). Определение арбитражного суда вступило в законную силу.
Таким образом, в 2003 году было известно, что кооператив пропустил срок предъявления к исполнению исполнительного листа, который находился у него.
Письменная информация Каякентсткого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан от 11.06.2009 об отсутствии исполнительного листа в архиве службы не опровергает выводы суда по делу N А15-13 изм./2003-1.
Довод о том, что взыскателю только в 2009 году стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, опровергается имеющимися в деле материалами. Доказательства направления судебным приставам-исполнителям исполнительного листа после 2003 года (рассмотрение судом вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа) не предоставлены.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, предусмотренных законом оснований для отмены указанного судебного акта не имелось.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу NА15-1-95/1 отменить.
Оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.03.2009 по настоящему делу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2009 г. N А15-1-95/1 "Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа"
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело