Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2009 г. N А32-6397/2009 Суд обязал взыскать с ответчика задолженность по договору поставки нефтепродуктов, поскольку ответчиком поставленный товар и оказанные услуги по транспортировке оплачены частично. В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной продукции и оказанных услуг к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени, размер которой суд уменьшил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 29 сентября 2009 г. N А32-6397/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2010 г. по делу N А32-6397/2009, от 6 апреля 2011 г. по делу N А53-22185/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Югнефтепродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Система" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 02.07.2007 N 080 в сумме 11 096 681 рубль 19 копеек, в том числе: 10 741 660 рублей 22 копейки основного долга, 355 020 рублей 97 копеек пени (уточненные требования т. 1, л.д. 216).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 10 741 660 рублей 22 копейки основного долга и 341 366 рублей 32 копейки пени (в редакции определения от 08.05.2009). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику нефтепродукты и оказав услуги по транспортировке нефтепродуктов на общую сумму 124 736 291 рубль 02 копейки. Ответчиком поставленный товар и оказанные услуги оплачены частично. В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной продукции и оказанных услуг к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени, размер которой суд уменьшил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы указал на то, что истцом не были приняты во внимание письма ответчика об отмене отгрузки нефтепродуктов. Неисполнение обязанностей по своевременному перечислению оплаты произошло вследствие существенного изменения цен на нефтепродукты. Суды не приняли во внимание, что ответчик неоднократно предлагал истцу различные варианты решения вопроса об оплате задолженности. Судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела по оспариванию действительности договора.

Одновременно с подачей жалобы ответчик заявил ходатайство о приостановлении кассационного производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края дела N А32-12089/2009 о признании недействительным договора поставки нефтепродуктов от 02.07.2007 N 080. Заявленное ходатайство кассационным судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения. В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" указано на то, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса. В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Кроме того, арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу, пояснил также, что ответчик отказался от иска о признании недействительным договора поставки нефтепродуктов.

Ответчик в судебное заседание суда кассационной инстанции не прибыл, направил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с рассмотрением проекта по заключению мирового соглашения. Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению судом, поскольку не подтверждено документально, не содержит уважительных причин, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 02.07.2007 стороны заключили договор поставки нефтепродуктов N 080 (т. 1, л. д. 8 - 18), согласно которому истец (поставщик) обязался в течение 2007 года поставить, а в случаях, указанных в настоящем договоре организовать от своего имени за вознаграждение по поручению и за счет ответчика (покупателя) транспортировку поставляемых нефтепродуктов, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить нефтепродукты, выплатить поставщику причитающееся ему вознаграждение, а также возместить расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями настоящего договора и дополнительных соглашений к нему. Условия поставки нефтепродуктов, не определенные настоящим договором, а также цена нефтепродуктов, периоды (сроки) поставки, поставляемое в этих периодах количество нефтепродуктов, ассортимент, условия и сроки оплаты, особенности тары и упаковки, обеспечение исполнения обязательств согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора передача нефтепродуктов покупателю оформляется товарными накладными формы ТОРГ-12, услуги по организации транспортировки нефтепродуктов - актами оказанных услуг.

В пункте 6.4 договора установлено, что окончательный расчет между сторонами производится исходя из стоимости фактически поставленных нефтепродуктов, подлежащих оплате (возмещению) расходов поставщика по организации транспортировки нефтепродуктов, суммы причитающегося поставщику вознаграждения и осуществленных расчетов за нефрепродукты. Окончательный расчет производится па основании акта сверки, а при его отсутствии - исходя из произведенных поставок нефтепродуктов и расчетов за них. Расчет производится не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки. В случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему договору сторона, чье право окажется нарушенным, имеет право потребовать от виновной стороны уплаты неустойки в следующих размерах: при просрочке оплаты не более 20 календарных дней - 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы; при просрочке более 20 календарных дней - 0,2 % в день от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы (пункт 7.1 договора).

Стороны заключили дополнительные соглашения к названному договору от 11.07.2007 N 001, от 06.08.2007 N 002, от 15.08.2008 N 004, от 19.08.2008 N 005, от 06.10.2008 N 006, от 27.10.2008 N 007, от 06.11.2008 N 008, от 14.11.2008 N 009, от 20.11.2008 N 010, от 25.11.2008 N 011, от 28.11.2008 N 012, от 01.12.2008 N 013, от 04.12.2008 N 014, от 04.12.2008 N 015, от 16.12.2008 N 016, от 18.12.2008 N 017, от 23.12.2008 N 018, от 24.12.2008 N 019 (т. 1, л. д. 19 - 36).

Во исполнение названного договора и дополнительных соглашений к нему поставщик передал покупателю нефтепродукты по товарным накладным от 14.07.2007 N 4698, от 11.08.2007 N 5723, от 24.08.2008 N 995, от 29.08.2008 N 1019, от 29.08.2008 N 1020, от 29.08.2008 N 1033, от 16.10.2008 N 1176, от 16.10.2008 N 1177, от 16.10.2008 N 1179, от 21.10.2008 N 1185, от 31.10.2008 N 1193, от 01.11.2008 N 1196, от 13.11.2008 N 1219, от 13.11.2008 N 1220, от 18.11.2008 N 12336, от 18.11.2008 N 1237, от 27.11.2008 N 1257, от 29.11.2008 N 1262, от 04.12.2008 N 1274, от 05.12.2008 N 1286, от 06.12.2008 N 1278, от 06.12.2008 N 1279, от 07.12.2008 N 1287, от 21.12.2008 N 1348, от 22.12.2008 N 1373, от 23.12.2008 N 1374, от 26.12.2008 N 1419, от 30.12.2008 N 1425 (т. 1, л. д. 37 - 64) на общую сумму 122 593 447 рублей 90 копеек.

Кроме того, поставщиком оказаны покупателю услуги по транспортировке нефтепродуктов на сумму 2 142 843 рубля 12 копеек. Услуги по транспортировке приняты покупателем по актам от 16.10.2008 N 001111, от 21.10.2008 N 001112, от 16.10.2008 N 001113, от 16.10.2008 N 001114, от 15.11.2008 N 001271, от 15.11.2008 N 001272, от 30.11.2008 N 001259, от 30.11.2008 N 001258, от 05.12.2008 N 001288, от 25.12.2008 N 001351, от 25.12.2008 N 001352, от 30.12.2008 N 01353, от 30.12.2008 N 01386 (т. 1, л. д. 65 - 77).

Платежными поручениями покупатель произвел частичную оплату поставленных нефтепродуктов и оказанных услуг в размере 113 394 630 рублей 80 копеек (т. 1, л. д. 108 - 173).

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг в полном объёме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Апелляционный суд установил, что названные выше накладные подписаны со стороны покупателя уполномоченными лицами, факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Помимо поставки нефтепродуктов поставщик оказал покупателю услуги по транспортировке товара, что подтверждено названными выше актами, также подписанными заказчиком без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик не предоставил.

Суд апелляционной инстанции указал, что наличие задолженности по состоянию на 31.12.2008 в размере 20 941 660 рублей 22 копеек подтверждено актом сверки взаиморасчетов (т. 1, л. д. 80). При составлении акта сверки ответчик возражений по наличию задолженности не заявил, акт подписал без возражений. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности, истцом уменьшена сумма исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд оценил довод ответчика о том, что судом не приняты во внимание письма об отказе от поставки нефтепродуктов, и обоснованно не принял его во внимание ввиду следующего.

Письмами от 14.10.2008 исх. N 445, от 14.10.2008 исх. N 44, от 14.10.2008 исх. N 443, от 10.10.2008 исх. N 441, от 10.10.2008 исх. N 440, от 10.10.2008 исх. N 439 (т. 1, л. д. 234 - 239) покупатель обращался к поставщику с просьбой о прекращении отгрузки нефтепродуктов в его адрес в связи с падением цен.

Однако после направления указанных писем покупатель заключал с поставщиком дополнительные соглашения к договору: от 27.10.2008 N 007, от 06.11.2008 N 008, от 14.11.2008 N 009, от 20.11.2008 N 010, от 25.11.2008 N 011, от 28.11.2008 N 012, от 01.12.2008 N 013, от 04.12.2008 N 014, от 04.12.2008 N 015, от 16.12.2008 N 016, от 18.12.2008 N 017, от 23.12.2008 N 018, от 24.12.2008 N 019 на поставку новых партий нефтепродуктов, что свидетельствует о согласии покупателя на принятие и оплату поставленных нефтепродуктов.

Апелляционный суд правильно указал, что по смыслу части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации снижение цен на нефтепродукты не является основанием для освобождения должника об ответственности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что по смыслу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения является правом стороны, уклонение истца от заключения мирового соглашения не является основанием для отмены судебного акта.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений сторон, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

Ходатайство ООО "ТК Система" об отложении рассмотрения кассационной жалобы - оставить без удовлетворения.

Ходатайство ООО "ТК Система" о приостановлении кассационного производства - оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу N А32-6397/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.