Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2009 г. N А53-1134/2009 Отказывая товариществу в удовлетворении требования о взыскании с общества убытков, суд исходил из того, что товарищество не доказало совокупности условий, являющихся основанием для взыскания с общества убытков. Товарищество не представило документов, подтверждающих объемы водопотребления и водоотведения, расчет изменения размера платы, выставление потребителям счетов с учетом изменения размера платы, фактическую оплату потребителями коммунальных услуг по водоснабжению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 1 октября 2009 г. N А53-1134/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 октября 2009 г.

ОАО "Производственное объединение "Водоканал"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Орбита" (далее - товарищество) о взыскании 56 220 рублей 53 копеек задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения жилого дома.

Предприятие заявило встречный иск о взыскании с общества 54 791 рубля 98 копеек убытков.

Определением от 20.04.2009 встречный иск товарищества принят судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением от 05.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2009, с товарищества в пользу общества взыскано 53 196 рублей 88 копеек задолженности, 2127 рублей 88 копеек государственной пошлины, в удовлетворении встречного иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что задолженность товарищества подтверждена совместными актами, составленными с учетом фактических показателей потребления воды. Товарищество не доказало причинения ему убытков обществом.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить решение и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, представленные им акты составлены в установленном порядке и являются надлежащими доказательствами причинения товариществу убытков. Выводы судов о подписании актов задним числом, произвольным указанием в них показателей не обоснованы, поскольку все расчеты подтверждены документально. Требование о взыскании убытков основано на обязанности общества уменьшить размер платы за коммунальные услуги в связи с перерывами в их предоставлении, превышающими предельно допустимые (пункты 27 и 49, разделы VII и VIII Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549; далее - Правила N 307). Примененный обществом тариф в связи с неравномерностью водоснабжения подлежит пересмотру.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, считая их правильными и обоснованными.

В судебном заседании представитель товарищества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя товарищества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, общество и товарищество (абонент) заключили предварительный договор от 23.07.2007 N 9741, по условиям которого абонент обязался подготовить необходимую документацию для заключения в будущем договора на водоснабжение и водоотведение жилого дома, находящегося по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Орбитальная, 46. До заключения основного договора ответчик обязался оплатить потребленный коммунальный ресурс в объеме, определяемом на основании показаний прибора учета, а при его отсутствии - в порядке, установленном пунктом 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (пункт 1.4 договора).

Согласно актам контрольного обследования от 28.07.2006 и 04.07.2007 за период с 28.07.2006 по 31.07.2007 (преддоговорной период) общество оказало товариществу услуги по водоснабжению и водоотведению. Общий объем потребленной воды и сброшенных сточных вод составил 4800 куб. м.

Задолженность товарищества явилась основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Указанная норма в силу статьи 548 Кодекса применяется к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Суды установили, что требования общества о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 52 196 рублей 88 копеек подтверждены фактическими показателями потребления воды, отраженными в актах N 005418 и 015522 (12 145 куб. м), подписанных товариществом. Стоимость 4555 куб. м воды с учетом помесячного распределения за период с 28.07.2006 по 31.07.2007 составила 52 196 рублей 88 копеек.

Поскольку товарищество не представило доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суды обоснованно удовлетворили иск общества. Судебные акты в части удовлетворения первоначального иска не обжалуются.

В обоснование встречного иска товарищество указало, что является исполнителем услуг по холодному водоснабжению гражданам, проживающим в жилом доме по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Орбитальная, 46. В период с августа 2006 по февраль 2009 года товарищество предоставляло гражданам коммунальную услугу по водоснабжению с ежедневным перерывом с 00.00 часов до 06.00 часов по местному времени, что подтверждается актами, составленными товариществом с гражданами, в связи с чем в соответствии с Правилами N 307 снизило потребителям размер ежемесячной платы за услуги по водоснабжению на общую сумму 54 791 рубль 98 копеек. Названная сумма, по мнению товарищества, является убытками, понесенными им по вине общества.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для возмещения причиненных убытков истец должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Суды, отказывая товариществу в иске, установили, что общество нарушило права товарищества как абонента. Между тем товарищество не доказало причинения ему убытков. Суды оценили представленные товариществом в качестве доказательства оказания обществом услуг по водоснабжению ненадлежащего качества акты, составленные товариществом (исполнителем) и гражданами (потребителями), и установили, что акты составлены в одностороннем порядке, без участия общества. Данные акты изготовлены 15.03.2009 за период с августа 2006 по март 2009 года (за 2,5 года). Указанные в актах показатели продолжительности перерыва подачи воды и иные показатели документально не подтверждены. Товарищество не представило документов, подтверждающих объемы водопотребления и водоотведения, расчет изменения размера платы, выставление потребителям счетов с учетом изменения размера платы, фактическую оплату потребителями коммунальных услуг по водоснабжению.

Доводы заявителя о том, что представленные акты являются надлежащими доказательствами наличия убытков и составлены в установленном порядке, направлены на переоценку доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. То обстоятельство, что в силу пункта 60 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению, само по себе (без доказывания в установленном порядке факта причинения вреда и его размера, противоправности поведения ответчика, причинной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями) не является безусловным основанием для взыскания с общества в пользу товарищества убытков в заявленном размере.

Поскольку товарищество не доказало совокупности условий, являющихся основанием для взыскания с общества убытков, суды обоснованно отказали в удовлетворении встречного иска.

Основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционного суда в обжалуемой части, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А53-1134/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.