Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А32-24602/2008-19/511 Суд признал незаконным решение налоговой инспекции, поскольку обществом соблюдены требования налогового законодательства и подтверждено право на налоговый вычет по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 12 октября 2009 г. N А32-24602/2008-19/511
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2009 г.

ООО "Окна-Юг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (далее - налоговая инспекция) от 01.09.2008 N 33626 и Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю от 14.10.2008 N 27-13-689-1212 (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2009 заявленные требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что общество доказало перечисление Новороссийской таможней в адрес общества в 4 квартале 2007 года 77 тыс. рублей в качестве аванса по государственному контракту от 10.12.2007 N 31/03, в связи с чем право на вычет 11 745 рублей 76 копеек НДС подтверждено. Статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит требования об указании в счете-фактуре номера грузовой таможенной декларации с порядковым номером товара из графы 32 основного листа грузовой таможенной декларации. Исправленные и замененные счета-фактуры соответствуют требования статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований. Податель жалобы ссылается на неправомерность предъявления к вычету 11 745 рублей 76 копеек налога на добавленную стоимость, поскольку представленные документы содержат противоречивую информацию. Замена счетов-фактур не допускается, соответствующие изменения должны быть внесены в них в соответствии с пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914).

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц повторили, соответственно, доводы жалобы и отзыва.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее и выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что судебный акт подлежит частичной отмене.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку декларации общества по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, по результатам которой составила акт от 21.07.2008 N 14324 и приняла решение от 01.09.2008 N 33626 о доначислении 146 525 рублей налога на добавленную стоимость, 25 744 рублей 60 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю от 14.10.2008 N 27-13-689-1212 решение налоговой инспекции утверждено.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанных ненормативных актов недействительными.

Основанием для доначисления 11 745 рублей 76 копеек налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о неправомерности предъявления к вычету этой суммы налога, полученной в качестве аванса.

Признавая решение налоговой инспекции в данной части недействительным, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и представленные доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации с авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, исчисляется и уплачивается налог на добавленную стоимость.

При этом согласно пункту 8 статьи 171 и пункту 6 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, после даты реализации товаров подлежат вычету.

Налоговая инспекция установила, что в декларации за 1 квартал 2008 года принята к вычету сумма НДС по счету-фактуре от 28.12.2007 N 00044 по авансу, полученному от Новороссийской таможни на основании платежного поручения от 24.12.2007 N 76.

Суд всесторонне исследовал счет-фактуру от 28.12.2007 N 000449 и пришел к обоснованному выводу о правомерности действий общества по предъявлению налогового вычета по НДС в сумме 11 745 рублей 76 копеек, поскольку материалами дела подтверждено наличие хозяйственных операций между обществом и Новороссийской таможней.

Более того, решением налоговой инспекции от 30.04.2009 N 37400 сумма недоимки по НДС за 1 квартал 2008 года на указанную сумму уменьшена.

В кассационной жалобе налоговая инспекция ссылается на нарушения, допущенные при внесении исправлений в счета-фактуры ООО "Галактика Строй" и ООО "Галактика".

Положения пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога в случае устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги). Иные положения главы 21 Кодекса также не содержат запрета на внесение изменений в неправильно оформленный счет-фактуру или замену такого счета-фактуры на документ, оформленный в соответствии с действующими нормами.

При этом в случае исправления или переоформления счета-фактуры налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты в том налоговом периоде, в котором имели место соответствующие хозяйственные операции (приобретение и принятие товара к учету, его оплата), а не в периоде исправления ошибки.

Пунктом 29 Правил ведения учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж, при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, установлено, что исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправлений.

Суд проверил довод налогового органа о соблюдении требований пункта 29 Правил ведения учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж, при расчетах по налогу на добавленную стоимость при внесении исправлений в спорные счета-фактуры и правомерно сделал вывод о том, что исправление счета-фактуры по причине неуказания номера товара в полученном счете-фактуре от продавцов не влечет отказа в применении налогового вычета.

Более того, в соответствии с подпунктами 13, 14 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении товаров, страной происхождения которых не является Российская Федерация, в счете-фактуре должны быть указаны страна происхождения товара и номер грузовой таможенной декларации.

При этом пункт 14 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не требует указания номера грузовой таможенной декларации с порядковым номером товара из графы 32 грузовой таможенной декларации, обозначенным через знак дроби после номера грузовой таможенной декларации.

Довод налоговой инспекции о нарушении обществом налогового законодательства Российской Федерации, поскольку им представлены не исправленные, а вновь изготовленные счета-фактуры ООО "Галактика", судом отклонен на том основании, что законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов замененных счетов-фактур. Данный вывод суда является правильным.

Изложенное свидетельствует о том, что судом всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы права при рассмотрении дела применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2009 по делу N А32-24602/2008-19/511 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.