Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 октября 2009 г. N А53-23872/2008 Поскольку задолженность общества по оплате поставленной теплоэнергии подтверждается материалами дела, основана на договоре, условия которого согласованы сторонами, в том числе, порядке расчетов поданной теплоэнергии на спорные объекты, отсутствуют доказательства ее оплаты, суды правомерно удовлетворили иск (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 23 октября 2009 г. N А53-23872/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2010 г. по делу N А53-23872/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 г.

Ростовское отделение структурное подразделение СКЖД - филиала ОАО "РЖД" (далее - железная дорога) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Исток" (далее - общество) о взыскании 1 273 219 рублей 11 копеек задолженности за поставленную теплоэнергию.

Решением от 15.04.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.07.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о законности и обоснованности заявленных железной дорогой требований.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. Заявитель указывает, что теплоэнергия не является предметом деятельности общества, общество не владеет энергопринимающими устройствами, в связи с чем заключение договора теплоснабжения недопустимо. Железная дорога в расчетах применила не подлежащие применению методики, включила в расчет площади не отапливаемых подвалов жилых домов, не учла ветровую нагрузку.

В отзыве на жалобу железная дорога просит оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы кассационной жалобы, представитель железной дороги пояснил, что договор заключен по инициативе общества, предоставившего все документы для расчета необходимого количества теплоэнергии для снабжения жилых домов. Условия договора стороной не изменялись, действие договора продлено на следующий период.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 19.02.2008 железная дорога (теплоснабжающая организация) и общество (потребитель) заключили договор N 28, по условиям которого железная дорога обязалась подавать тепловую энергию потребителю и в многоквартирные жилые дома микрорайона Лиховского г. Каменск-Шахтинска, а ответчик принял на себя обязательство по оплате фактически принятой тепловой энергии.

Пунктом 9.2 стороны распространили действие договора на период с 01.01.2008.

В связи с неполной оплатой потребителем поставленной тепловой энергии в период с 01.01.2008 по 01.11.2008 теплоснабжающая организация обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суды обеих инстанций установили, что стороны разделом 3 договора определили порядок учета количества теплоэнергии. В домах, где имеются приборы учета, количество энергии определяется по показаниям этих приборов (пункты 3.1 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора при отсутствии приборов учета количество фактически потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем (приложения N N 1, 2, 3), исходя из фактической среднемесячной температуры окружающего воздуха, определенной на основании справки, выданной метеослужбой.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Расчеты за тепловую энергию произведены в соответствии с условиями договора.

Оценив в порядке статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Поскольку задолженность в размере 1 291 085 рублей 20 копеек подтверждается материалами дела, основана на договоре, условия которого согласованы сторонами, в том числе, порядке расчетов поданной теплоэнергии на спорные объекты, отсутствуют доказательства ее оплаты, суды правомерно удовлетворили иск.

Правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций общество документально не опровергло. Доводы кассационной жалобы не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку они были предметом исследования и оценки нижестоящих судов, направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе переоценивать доказательства и обстоятельства, сделанные судами при рассмотрении дела.

Суд кассационной инстанции обязан проверить правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно, выводы судов соответствуют материалам дела, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не выявлены.

Основания к отмене решения и постановления апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу N А53-23872/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.