Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2009 г. N А53-25773/2008 У банка отсутствовали основания для списания денежных средств со счета общества, так как объединение допустило нарушения в процедуре отбора проб для определения предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах общества, у истца отсутствует обязанность вносить плату превышения ПДК (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 22 октября 2009 г. N А53-25773/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2009 г.

ЗАО "Донпромпродснаб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Межрегиональный транспортный коммерческий банк" (далее - банк) и ОАО "Производственное объединение "Водоканал"" (далее - объединение) о признании незаконными действий банка по списанию в безакцептном порядке денежных средств по платежному требованию от 27.11.2008 N 46758 и взыскании с объединения 61 294 рублей 29 копеек, в том числе 61 107 рублей 86 копеек неосновательного обогащения и 186 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.12.2008 по 12.12.2008.

Решением от 09.04.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2009, иск удовлетворен. Судебные инстанции исходили из того, что у банка отсутствовали основания для списания денежных средств со счета общества. Так как объединение допустило нарушения в процедуре отбора проб для определения предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах общества, у истца отсутствует обязанность вносить плату за превышение ПДК.

В кассационной жалобе объединение просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что условиями договора от 14.06.2001 предусмотрено право объединения на безакцептное списание денежных средств со счета общества в счет платы за превышение ПДК загрязняющих веществ в сточных водах. Отборы проб проведены с соблюдением установленной процедуры из колодцев, принадлежащих истцу.

В отзывах общество отклонило доводы жалобы, банк просил жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель объединения поддержал жалобу.

Изучив материалы дела и выслушав представителя объединения, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 14.06.2001 МУП "Производственное объединение "Водоканал"" (правопредшественник объединения) и общество (абонент) заключили договор N 4093 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Пунктом 2.3.1 договора предусмотрена обязанность абонента не сбрасывать в горканализацию сточные воды с превышением норм допустимых концентраций загрязнений в них и запрещенные к сбросу вещества, установленные в соответствии с действующим законодательством и решением местной администрации. Абоненту разрешен сброс сточных вод с качеством, удовлетворяющим нормативам допустимых концентраций загрязняющих веществ по позициям, перечисленным в пункте 6.1. В силу пункта 4.6 договора плата за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы канализации в пределах ВДК за сверхнормативный сброс определяется в соответствии с действующим законодательством и решениями администрации города, области и производится по безакцептной форме расчетов. На основании пункта 4.9 оплата за услуги по водоснабжению и канализации производится путем безакцептного списания денежных средств со счета абонента в 5-дневный срок с момента поступления платежного требования.

27 ноября 2008 года объединение, ссылаясь на превышение абонентом норм ПДК в сточных водах, выставило платежное требование N 46758, на основании которого 04.12.2008 банк произвел списание со счета общества денежных средств в сумме 61 107 рублей 86 копеек.

Считая, что списание средств произведено неправомерно, общество обратилось с иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Дополнительным соглашением от 01.08.2007 к договору банковского счета от 26.01.2007 N 7 общество уполномочило банк осуществлять по первому простому требованию объединения списание денежных средств в целях расчета за услуги по водоснабжению и приему стоков. Право на списание денежных средств в счет платы за превышение ПДК загрязняющих веществ в сточных водах в договоре с банком не предусмотрено, поэтому суды правомерно пришли к выводу о необоснованности списания денежных средств со счета общества без его согласия.

В связи с этим не имеют значения для правильного разрешения спора доводы жалобы о несогласии с толкованием пункта 4.6 договора от 14.06.2001 N 4093 между объединением и обществом на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сделанным судом без учета содержащегося в названном пункте условия о безакцептной форме расчетов при плате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Суды пришли к выводу об отсутствии у лиц, подписавших акты отбора проб, полномочий представлять общество.

Объединение документально не подтвердило извещение общества о начале отбора проб стоков в колодцах, расположенных за территорией общества, поэтому его доводы об обязанности абонента направить на проверку надлежащего представителя не принимаются. В связи с этим не имеют существенного значения возражения объединения, не согласившегося с выводом суда об отсутствии в актах отбора проб сведений о месте отбора проб.

Выводы суда первой инстанции о том, что плата за превышение ПДК представляет собой ответственность, являются ошибочными, однако это не повлекло принятия неправильного решения.

Поскольку объединение не доказало наличие правовых оснований для безакцептного списания денежных средств общества, суды правильно удовлетворили иск.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2009 и постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 по делу N А53-25773/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.