Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2009 г. N А32-10999/2008 В удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку приведенные администрацией сведения не являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 29 октября 2009 г. N А32-10999/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2009 г. N А32-10999/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2009 г.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2008 по делу N А32-10999/2008 отменено. Апелляционный суд принял собственный судебный акт о признании недействительным постановления главы муниципального образования Кореновский район от 26.05.2008 N  630 "О предоставлении земельных участков ОАО "Особая экономическая зона "Кирпили" в аренду".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2009 постановление от 21.05.2009 оставлено без изменения.

Администрация муниципального образования Кореновский район Краснодарского края (далее - администрация) обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N  А32-10999/2008.

В заявлении администрация указывает на существенные для дела обстоятельства, которые не были ей известны. До 13.07.2009 администрация не располагала сведениями о наличии заявления колхоза им. С.М. Кирова (далее - колхоз) об отказе от права постоянного бессрочного пользования.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Суд указал, что приведенные администрацией сведения не являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В кассационной жалобе администрация просит отменить определение от 26.08.2009 как принятое с нарушением норм процессуального права. По мнению кассатора, заявление об отказе колхоза от сельскохозяйственных угодий в период проведения земельной реформы 1991 года с приложением списка членов колхоза в количестве 4733 человек свидетельствует о наличии существенных для данного дела обстоятельств. Указанное заявление не исследовалось судами, ему не давалась оценка, поскольку на день принятия апелляционным судом постановления от 21.05.2009 администрации не было о нем известно.

В отзыве на кассационную жалобу колхоз просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В заседании представитель колхоза поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств администрация называет отказ колхоза от сельскохозяйственных угодий в период проведения земельной реформы 1991 года, подтвержденный предоставленным Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарского краю заявлением со списком членов колхоза в количестве 4733 человек по состоянию на 1 декабря 1991 года.

Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что отказ колхоза от права бессрочного пользования земельным участком послужил одним из оснований для принятия администрацией оспариваемого постановления N 630 от 26.05.2008 "О предоставлении земельных участков ОАО "Особая экономическая зона "Кирпили" в аренду" и указанное обстоятельство исследовалось судом.

Таким образом, апелляционная инстанция правомерно исходила из того, что приведенные администрацией доводы не свидетельствуют о наличии существенных для дела вновь открывшихся обстоятельств. Такие сведения должны были быть известны заявителю, поскольку входили в предмет доказывания по делу.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 года N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о предоставлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследованным ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Кодекса.

Представленное администрацией заявление колхоза является новым доказательством, имеющим отношение к уже исследованным апелляционным судом обстоятельствам.

Поскольку администрация не предоставила доказательств наличия оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 311 Кодекса, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения определения от 26.08.2009 отсутствуют. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 288 Кодекса), не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А32-10999/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.