Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2009 г. N А32-11371/2009 Жалоба общества на определение об отложении предварительного судебного разбирательства возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 9 ноября 2009 г. N А32-11371/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 ноября 2009 г.

ООО "Интер-Профит" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида N 35 (далее - детский сад), муниципальному учреждению "Управление образования администрации Каневского района", администрации муниципального образования Каневской район (далее - администрация), Департаменту образования и науки Краснодарского края (далее - департамент), отделению по Каневскому району Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании задолженности в сумме 2 800 тыс. рублей за выполненные работы на основании муниципального контракта от 30.05.2008 N 055-08.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2009 суд отложил предварительное судебное заседание по делу на 16.07.2009 на 11 часов и предложил сторонам совершить ряд действий, направленных на подготовку дела к судебному заседанию, в том числе суд предложил сторонам: создать рабочую комиссию с выходом на место для определения качества и объема выполненных работ. При недостижении соглашения о качестве и объеме выполненных работ сторонам предложено подготовить вопросы для проведения строительной экспертизы по делу.

Не согласившись с определением от 16.06.2009 общество обжаловало его в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционной инстанции от 31.07.2009 жалоба общества на определение от 16.07.2009 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства. Суд указал, что обжалованное определение не препятствует дальнейшему движению дела как в части отложения предварительного судебного заседания, так и в части предложения суда лицам, участвующим в деле, совершить ряд действий, направленных на подготовку дела к судебному разбирательству.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционной инстанции от 31.07.2009 как принятое с нарушением норм процессуального права и направить дела на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу, не учел того, что определением от 16.06.2009 созданы препятствия для своевременного и правильного рассмотрения дела.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель департамента просил оставить определение апелляционной инстанции от 31.07.2009 без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя департамента, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении кассационной жалобы жалоба общества надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Оспариваемое определение об отложении предварительного судебного разбирательства не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела. Обжалование указанного определения названным Кодексом не предусмотрено. Согласно пункту 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества на определение от 16.06.2009 правомерно возвращена как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Основания для отмены или изменения определения апелляционного суда от 31.07.2009 по доводам кассационной жалобы отсутствуют. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 по делу N А32-11371/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.