Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 ноября 2009 г. N А32-7662/2007 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку учредители общества не имели права на подачу данного заявления, так как не участвовали в деле и судебный акт не затрагивает их права и обязанности. Кроме того, указанные заявителями обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 11 ноября 2009 г. N А32-7662/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2009 г.

Комитет имущественных и земельных отношений муниципального образования "Динской район" (правопредшественник управления имущественных и земельных отношений муниципального образования "Динской район", далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Земельно-кадастровое бюро" (далее - общество) о взыскании 622 841 рубля 24 копеек задолженности по арендной плате и 577 846 рублей пеней, а также расторжении договоров аренды нежилых помещений от 01.10.2003 N 118, от 23.10.2003 N 122 и от 17.11.2033 N 128.

Решением от 13.08.2007 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внесению арендных платежей.

29 октября 2009 года учредители общества Луценко Г.Ф. и Луценко Р.П. обратились с заявлением о пересмотре решения от 13.08.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве таковых заявители указали на то, что общество никогда не занимало спорные помещения, договоры аренды являются незаключенными, общество и его учредители не знали о наличии судебного разбирательства по настоящему делу.

Решением от 15.04.2009 суд удовлетворил заявление учредителей ответчика о пересмотре решения от 13.08.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам и отменил данное решение. Судебный акт мотивирован тем, что указанные учредителями общества обстоятельства являются существенными для дела и не могли быть известны как заявителям, так и суду.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 решение от 15.04.2009 отменено, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Апелляционный суд пришел к выводу, что учредители общества не имели права на подачу заявления о пересмотре решения от 13.08.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не участвовали в деле и судебный акт не затрагивает их права и обязанности. Кроме того, указанные заявителями обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся.

В кассационной жалобе общество и учредители общества просят отменить постановление апелляционного суда. По их мнению, решение от 13.08.2007 касается прав и обязанностей учредителей общества как лиц, заинтересованных в извлечении прибыли. Материалами дела подтверждается, что договоры аренды являются незаключенными, а также тот факт, что общество фактически не пользовалось арендуемыми помещениями.

В отзыве истец отклонил доводы жалобы.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал жалобу.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества и учредителей, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Согласно части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 17) разъяснено следующее. При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, во-первых, правом на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обладают лица, участвующие в деле, во-вторых, основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются такие обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Апелляционный суд обоснованно указал, что решение от 13.08.2007 не принято о правах и обязанностях учредителей общества. Указанным решением задолженность взыскана с общества как юридического лица. На основании пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам. Таким образом, учредители общества не являются лицами, имеющими право на подачу заявлений о пересмотре решения от 13.08.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Документы, на которые сослались учредители общества в обоснование заявлений о пересмотре решения от 13.08.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, по существу являются новыми доказательствами, представленными ими для опровержения обстоятельства, уже исследованного по делу - факта пользования спорными помещениями.

Доводы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства являются доводами об основаниях для пересмотра судебного акта не по вновь открывшимся обстоятельствам, а в порядке кассационного производства или в порядке надзора.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд правильно отказал в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для изменения или отмены постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А32-7662/2007 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.