Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 апреля 2002 г. N Ф08-1236/2002 "Истец выполнил, а ответчик принял выполненные работы согласно актам приемки-сдачи работ и в соответствии со статьями 702, 758 Гражданского кодекса РФ обязан произвести оплату выполненных работ. В связи с этим обоснованно, со ссылкой на п.3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, отклонены доводы ответчика о необходимости оплаты долга за выполненные работы ассоциацией "Центрхлебопродукт", поскольку последняя стороной по договорам от 18.07.95 и 07.02.97 не являлась" (извлечение)

Государственное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт зерна и продуктов его переработки", г.Москва, в лице Кубанского филиала института обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ОАО "Кубаньхлебопродукт", г. Краснодар, с иском о взыскании 362 300 рублей основной задолженности и 115 632 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за выполненные по договорам от 18.07.95 и от 07.02.97 научно-исследовательские работы.

До принятия решения истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 14.02.01 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ОАО "Росхлебопродукт".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.01 с ОАО "Кубаньхлебопродукт" в пользу ГНУ ВНИИ взыскано 362 300 рублей основного долга, в части взыскания процентов производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. В удовлетворении исковых требований к ОАО "Росхлебопродукт" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2001 решение суда первой инстанции отменено с передачей дела на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования при новом рассмотрении условия заключенных договоров о финансировании выполняемых истцом работ за счет внебюджетного фонда НИОКР ассоциации "Центрхлебпродукт".

Решением от 17.10.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2002, с ОАО "Кубаньхлебопродукт" в пользу ГНУ ВНИИЗ взыскано 362 300 рублей задолженности. В части требований Кубанского филиала ГНУ ВНИИЗ производство по делу прекращено. Судебные акты мотивированы тем, что договоры от 18.07.95 и 07.02.97 со стороны заказчика подписывались ответчиком; им же приняты результаты работ. Обязательств ассоциации "Центрхлебопродукт" перед истцом не возникло.

В кассационной жалобе ОАО "Кубаньхлебопродукт" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить исковые требования. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что вина ответчика в неисполнении обязательства по оплате выполненных истцом работ отсутствует, поскольку заключенными сторонами договорами предусмотрено финансирование работ из внебюджетного фонда НИОКР ОАО "Росхлебопродукт". Кроме того, заявитель указывает, что истец вправе требовать оплаты выполненных им работ от ассоциации "Центрхлебопродукт" на основании договора N48-06-98 от 12.02.98, заключенного ассоциацией с ответчиком.

В отзывах на кассационную жалобу истец и ОАО "Росхлебопродукт" просят оставить решение от 17.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 18.02.2002 без изменения как законное и обоснованное.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Кубаньхлебопродукт" (заказчик) и Кубанский филиал государственного научного учреждения "Всероссийский научноисследовательский институт зерна и продуктов его переработки" (исполнитель) заключили договоры от 18.07.95 и от 07.02.97 с дополнительными соглашениями на выполнение научно-исследовательских работ. В соответствии с условиями договоров исполнитель принимает на себя проведение научно-исследовательских работ согласно прилагаемой к договору программе, а заказчик обязуется оплатить выполненную истцом работу.

Письмом N48-06 от 29.01.98 общество "Кубаньхлебопродукт" уведомило Кубанский филиал ВНИИЗ о приостановлении финансирования с 01.01.98 научно-исследовательских работ по заключенным сторонами договорам.

Актом сверки задолженности за выполненные истцом в четвертом квартале 1997 года работы по договорам от 18.07.95 и от 07.02.97 сторонами подтверждена задолженность ОАО "Кубаньхлебопродукт" перед ВНИИЗ в размере 362 300 рублей.

Спор возник в связи с отказом ответчика оплатить в добровольном порядке выполненные истцом научно-исследовательские работы.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.

Заключенные сторонами договоры от 18.07.95 и от 07.02.97 по своей правовой природе являются договорами на выполнение научно-исследовательских работ, в связи с чем к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 38 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Судом установлено, что истец выполнил, а ответчик принял выполненные работы согласно актам приемки-сдачи работ (л.д.20, 21, 26-37 т.1). В соответствии со статьями 702, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан произвести оплату выполненных работ. В связи с этим обоснованно, со ссылкой на п.3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонены доводы ответчика о необходимости оплаты долга за выполненные работы ассоциацией "Центрхлебопродукт", поскольку последняя стороной по договорам от 18.07.95 и 07.02.97 не являлась. Судебными инстанциями сделаны правильные выводы о том, что требования истца по настоящему делу не имеют отношения к договору от 12.02.98 между ответчиком и ассоциацией "Центрхлебопродукт".

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательства по оплате выполненных истцом работ и наличие указанной обязанности у ассоциации "Центрхлебопродукт" подлежат отклонению по вышеуказанным основаниям. Согласно статьям 165, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не вправе ссылаться на недоказанность обстоятельств дела и на несоответствие выводов суда о фактических взаимоотношениях участвующих в деле лиц обстоятельствам дела, а кассационная инстанция проверяет законность судебных актов и не вправе переоценивать выводы об обстоятельствах дела, которые суд, принявший обжалуемое решение (постановление), посчитал установленными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 17.10.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2002 по делу N А32-408/2001-49/14-2001-28/419 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.