Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2009 г. N А32-9372/2009 Суд удовлетворил требования компании о взыскании с общества долга по договору, поскольку материалами дела подтверждается факт размещения истцом рекламы ответчика в оговоренные в договоре сроки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 9 декабря 2009 г. N А32-9372/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 декабря 2009 г.

ООО "Группа компаний консультант Медиа" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Каталония" (далее - общество) о взыскании 88 500 рублей долга по договору от 11.11.2008 N 89 (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009, иск удовлетворен. Судебные инстанции исходили из того, что факт размещения истцом рекламы ответчика в оговоренные в договоре от 11.11.2008 сроки подтверждается материалами дела.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что судебные акты основаны на ненадлежащих доказательствах, поскольку акты выполненных работ (услуг) и гарантийное письмо подписаны исполнительным директором ответчика, не имевшим полномочий на их подписание. Кроме того, судебные инстанции не учли, что услуги по размещению рекламной информации обществу фактически не оказаны.

Отзыв на жалобу не поступил. В судебном заседании представители ответчика поддержали жалобу.

Изучив материалы дела и выслушав представителей общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 11.11.2008 компания (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор N 89, по которому арендодатель обязался в оговоренные в приложении N 1 сроки и местах предоставить арендатору во временное пользование рекламные конструкции для размещения рекламного материала арендатора. В свою очередь общество обязалось возместить компании стоимость пользования на условиях 100% предоплаты в сумме, указанной в приложении N 1.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению арендной платы, компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Рассматривая заявленные требования, судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.

Актами от 31.12.2008 и 31.01.2009, подписанными ответчиком, его письмом от 08.12.2008, а также фотоотчетами подтверждается, что в предусмотренные договором сроки компания выполнила обязательства по предоставлению обществу во временное пользование рекламных конструкций, на которых размещалась рекламная информация ответчика (т. 1, л. д. 10 - 11, 43 - 46, 60 - 65).

В кассационной жалобе общество ссылается на то, что акты выполненных работ (услуг) и гарантийное письмо подписаны лицом, не имевшим полномочий на их подписание.

Вместе с тем при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик указанный довод не заявлял. Общество надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного разбирательства, представитель ответчика участвовал при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции общество не доказало невозможность представления суду первой инстанции данного довода и подтверждающих его доказательств.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В силу статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Статья 268 Кодекса предусматривает, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд правомерно отклонил довод ответчика о подписании актов ненадлежащим лицом и с учетом доводов жалобы принял и рассмотрел представленные в обоснование возражений на нее фотоотчеты, подтверждающие использование ответчиком арендуемого имущества.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, что не допускается в суде кассационной инстанции.

Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 по делу N А32-9372/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.