Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 декабря 2009 г. N А01-95/2009 Дело о включении требований в реестр требований должника направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали должной оценки тому, что требования заявителей основаны на вступившем в законную силу судебном акте, которым суд применил последствия недействительности ничтожных сделок по приобретению дополнительного выпуска акций общества путем взыскания с общества в пользу заявителей денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 28 декабря 2009 г. N А01-95/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 марта 2006 г. N Ф08-6205/05, от 20 октября 2008 г. N Ф08-6226/2008, от 15 июля 2010 г. по делу N А01-95/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2009 г.

ЗАО "Санэ" (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.03.2009 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Совмиз А.М.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника обратились: Бегельдиев А.Х. - с суммой требований 602 400 рублей (т. 7, л. д. 26), Безруков Ш.А. - 837 400 рублей (т. 7, л. д. 162), Бибова А.М. - 836 400 рублей (т. 7, л. д. 115), Бибова З.М. - 837 тыс. рублей (т. 7, л. д. 187), Ловпаче А.А. - 836 400 рублей (т. 7, л. д. 88), Пшизов Ш.П. - 601 800 рублей (т. 7, л. д. 215), Тлехуч А.М. - 1 144 200 рублей (т. 7, л. д. 5), Чамоков М.Р. - 1 144 200 рублей. В обоснование требований указано на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.07.2008 по делу N А01-439/2008, которым с должника в пользу заявителей взысканы денежные средства в порядке применения последствий недействительности (ничтожной) сделки (т. 7, л. д. 21 - 32).

Определением от 30.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.10.2009, требования заявителей признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь (т. 7, л. д. 252 - 257). Суды установили, что требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

В кассационной жалобе внешний управляющий должника Совмиз А.М. просит судебные акты отменить. В обоснование жалобы указано, что в силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявители не являются кредиторами должника, поскольку их требования представляют собой обязательства должника - юридического лица - перед его учредителями (участниками). Кроме того, требования основаны на решении суда о применении последствий недействительности сделки, т. е. являются реституционными.

В отзыве на кассационную жалобу кредиторы просят оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 9 часов 20 минут 23.12.2009, о чем в соответствии с пунктом 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение от 22.12.2009 (т. 8, л. д. 125).

Изучив материалы дела и выслушав представителя внешнего управляющего должника, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить, дело - передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Как видно из материалов дела, 19 декабря 2005 года проведено внеочередное общее собрание акционеров общества, на котором принято решение об увеличении уставного капитала до 12 051 900 рублей путем размещения по закрытой подписке среди акционеров общества дополнительных акций в количестве 103 302 обыкновенных именных акций. Цена размещения акций объявлена по их номинальной стоимости - 100 рублей. Акционеры вправе приобрести дополнительные акции в количестве, не превышающем принадлежащие им акции в 6 раз. Увеличение уставного капитала вызвано необходимостью приведения его размера в соответствие с требованиями федерального закона о минимальном уставном капитале производителей алкогольной продукции.

В счет оплаты приобретаемых дополнительных акций заявители внесли денежные средства в кассу общества, а именно: Бегельдиев А.Х. за 6024 акции - 602 400 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.12.2005 N 612, Безруков Ш.А. - за 8 370 акций - 837 тыс. рублей по квитанции от 27.12.2005 N 617, Бибова А.М. - за 8 363 акции - 836 400 рублей по квитанции 27.12.2005 N 615, Бибова З.М. - за 8 370 акций - 837 тыс. рублей по квитанции от 27.12.2005 N 614, Ловпаче А.А. - за 8 364 акции - 836 400 рублей по квитанции от 28.12.2055 N 618, Пшизов Ш.П. - за 6 018 акций - 601 800 рублей по квитанции от 27.12.2005 N 613, Тлехуч А.М. - за 11 442 акции - 114 420 рублей по квитанции от 28.12.2005 N 622, Чамоков М.Р. - за 11 442 акции - 1 144 200 рублей по квитанции от 27.12.2005 N 611.

Общество не выполнило свои обязательства по передаче оплаченных акций путем их зачисления на соответствующие лицевые счета акционеров.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.07.2008 по делу N А01-439/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2008, суд применил последствия недействительности ничтожных сделок по приобретению дополнительного выпуска акций общества путем взыскания с общества в пользу Бегельдиева А.Х. - 602 400 рублей, Безрукова Ш.А. - 837 400 рублей, Бибовой А.М. - 836 400 рублей, Бибовой З.М. - 837 тыс. рублей, Ловпаче А.А. - 836 400 рублей, Пшизова Ш.П. - 601 800 рублей, Тлехуча А.М. - 1 144 200 рублей, Чамокова М.Р. - 1 144 200 рублей. Судебные акты мотивированы тем, что сделки по приобретению акций являются недействительными (ничтожными), так как совершены до государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных акций (т. 8, л. д. 127 - 131).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества Бегельдиев А.Х., Безруков Ш.А, Бибова А.М., Бибова З.М., Ловпаче А.А., Пшизов Ш.П., Тлехуч А.М. и Чамоков М.Р., ссылаясь на решение арбитражного суда от 03.07.2008, обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 Закона о банкротстве. Названная норма предусматривает, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Включая задолженность в третью очередь реестра кредиторов должника, суды исходили из того, что требования заявителей подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Поскольку акции не были размещены, суды пришли к выводу, что заявители являются конкурсными кредиторами должника и их требования подлежат рассмотрению и удовлетворению в рамках дела о банкротстве. Однако данные выводы сделаны без учета следующего.

Согласно абзацу восьмому статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В силу части 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения запрещаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Расчеты с вышедшими лицами должны производиться на основании годового отчета, поэтому под запрет подпадает удовлетворение ранее заявленных и неисполненных требований указанных лиц.

Учредители (участники) юридических лиц лишены права предъявлять какие-либо требования к должнику в процессе его банкротства.

Обязательства перед учредителями (участниками) должника - юридического лица, вытекающие из такого участия, носят внутренний характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами, т. е. с обязательствами должника как участника имущественного оборота перед другими участниками оборота. Учредители (участники) должника - юридического лица несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью, и могут заявлять требования лишь на имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех других кредиторов.

Права и обязанности участников хозяйственного товарищества или общества определены в статье 67 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной нормы участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Согласно пункту 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Как видно из материалов дела, требования заявителей возникли в связи с неисполнением обществом обязательства по выплате денежных средств, внесенных на увеличение уставного капитала должника. То есть обязательство по возврату денежных средств связано с участием заявителей в качестве акционеров. Между тем в отзыве на кассационную жалобу кредиторы указывают, что они не являлись акционерами общества. Суды данное обстоятельство не выяснили.

Кроме того, суды не дали должной оценки тому, что требования заявителей основаны на вступившем в законную силу судебном акте, которым суд применил последствия недействительности ничтожных сделок по приобретению дополнительного выпуска акций общества путем взыскания с общества в пользу заявителей денежных средств.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий. Таким образом, требования, вытекающие из реституции, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку не относятся к денежным обязательствам и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. Данная позиция отражена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 14.06.2001 N 64 "О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"".

С учетом изложенного, судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное и с учетом доводов сторон принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.06.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу N А01-95/2009 отменить; требования Бегельдиева А.Х., Безрукова Ш.А., Бибовой А.М., Бибовой З.М., Ловпаче А.А., Пшизова Ш.П., Тлехуча А.М. и Чамокова М.Р. направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.