Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2009 г. N А61-702/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании страхового возмещения в связи с тем, что основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют, поскольку факт оказания услуг по перевозке груза в период действия страхования груза, а также факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 18 декабря 2009 г. N А61-702/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2009 г.

ООО "Исток-Транс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Военно-страховая компания" (далее - страховая компания) о взыскании 872 256 рублей 15 копеек страхового возмещения по договору от 23.07.2008 N 0852050000260.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "Исток".

Решением от 08.07.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2009, иск удовлетворен со ссылкой на то, что утрата груза вследствие его хищения является страховым случаем, о котором была уведомлена страховая компания. По договору страхования возмещению подлежит ущерб, нанесенный перевозимому грузу. Страховая защита распространяется на гражданскую ответственность и включает в себя возмещение затрат на возмещение ущерба в результате утраты, повреждения или гибели перевозимого груза. Объектом страхования является не риск ответственности за нарушение договора, а риск страхования ответственности за убытки, причиненные третьим лицам в процессе осуществления деятельности страхователя в качестве экспедитора при осуществлении перевозок. Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют, поскольку факт оказания услуг по перевозке груза в период действия страхования груза, а также факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела. С учетом условий договора страхования, предусматривающего франшизу, задолженность страховщика составляет 475 тыс. рублей.

В кассационной жалобе страховая компания просит отменить принятые по делу судебные акты, в иске отказать. Заявитель жалобы указывает на ошибочность вывода судов о признании страховым случаем утраты груза вследствие его хищения. Причинение ущерба грузовладельцу (ОАО "Исток") произошло в результате хищения перевозимого груза третьим лицом (Деровым Х.А.), а не страхователем, что свидетельствует об отсутствии страхового случая, предусмотренного договором страхования. На основании положений статей 943 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил страхования N 50/1 является необоснованным вывод судов о том, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Поскольку груз, экспедируемый страхователем, был похищен, объем страхового покрытия ограничен ответственностью за гибель и/или повреждение груза принятого к перевозке, при этом доказательства гибели груза обществом не представлены, поэтому непризнание страховщиком данных событий страховым случаем является правомерным. Взыскание в пользу общества страхового возмещения произведено в отсутствие доказательства наличия убытков и в нарушение пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. В материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении к обществу претензии грузовладельца, которому причинены убытки хищением принадлежащего ему имущества, и ее удовлетворении.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты в силе.

В судебном заседании стороны поддержали свои доводы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и установлено судами, что 04.07.2008 общество (экспедитор) и ОАО "Исток" (клиент) заключили договор транспортной экспедиции N 04/07-И, согласно которому экспедитор взял на себя обязательства выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов (т. 1, л. д. 35 - 37).

23 июля 2008 года общество (страхователь) и страховая компания (страховщик) заключили договор страхования гражданской ответственности экспедиторов N 0852050000260 (т. 1, л. д. 14 - 19), по условиям которого компания приняла на страхование ответственность экспедитора. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ущерб, причиненный в результате преднамеренных или умышленных действий (бездействия) страхователя, а также субэкспедирования страхованием не покрывается и возмещению не подлежит.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб, нанесенный им третьим лицам (потерпевшим) при требовании их о возмещении ущерба в результате страховых случаев, связанных с прямым осуществлением застрахованной деятельности (пункт 1.2 договора). Страхованием покрываются обязательства страхователя, возникшие вследствие: государственного транспортного законодательства Российской Федерации, правил транспортно-экспедиционной деятельности и любого другого договора, одобренного страховщиком (пункт 1.3 договора).

По условиям договора (пункт 3.3.1) общество (страхователь) имеет право требовать выплаты страхового возмещения по исковым требованиям третьих лиц при признании страховщиком наличия страхового случая и соблюдения всех условий, положений, ограничений и определений, изложенных в Правилах и договоре страхования, в пределах лимитов ответственности и страховой суммы, оговоренных в договоре.

Согласно пункту 4.1 договора страховым случаем является факт удостоверения обязанности страхователя, выступающего в качестве экспедитора, возместить в силу гражданского законодательства ущерб, нанесенный имущественным интересам Клиента и (или) иных третьих лиц в течение действия договора страхования.

В соответствии с пунктом 1.3.1 договора лимит ответственности страховщика за вред, причиненный имуществу третьих лиц по одному страховому случаю составляет 500 тыс. рублей. По каждому страховому случаю установлена франшиза в размере 2% от максимальной страховой суммы по одному страховому случаю (по акцизным грузам 5%).

Размер страховой выплаты третьим лицам в результате гибели, повреждения или хищения их имущества равняется размеру их реального ущерба, но не выше страховой суммы по одному страховому случаю, установленной договором (пункт 4.5 договора).

Согласно положениям Правил страхования ответственности международного перевозчика и экспедитора от 05.07.2005 N 50/1, утвержденных компанией (т. 1, л. д. 101 - 110), страхователями являются организации и предприятия, заключающие договоры на оказание экспедиторских услуг (пункт 1.4, 1.4.2). При условии соблюдения обществом (страхователем) содержащихся в правилах положений, определений, условий и ограничений и в зависимости от условий конкретного договора страхования страховщик возместит страхователю суммы, которые последний в результате осуществления застрахованной деятельности будет обязан выплатить по ответственности по закону перед клиентами за полную гибель или повреждение груза. В отношении экспедиторов это распространяется на груз, принятый к экспедированию на основании договора экспедиции, но при условии, что экспедитор не является перевозчиком груза (пункты 4.2 и 4.2.3).

1 августа 2008 страховая компания выдала обществу страховой полис N 0852050000260, подтверждающий заключение договора страхования, в соответствии с которым он принял на себя обязательства произвести выплату страхового возмещения страхователю или выгодоприобретателю при возникновении страхового случая.

Для осуществления перевозки товара по договору транспортной экспедиции от 04.07.2008 N 04/07-И общество (экспедитор) и Деров Х.А. (перевозчик) заключили договор транспортной экспедиции 26.09.2008 N 93, согласно которому экспедитор организовывает, а Деров Х.А. осуществляет перевозки грузов автомобильным транспортом в соответствии с требованиями действующего транспортного законодательства (т. 1, л. д. 47 - 48).

26 сентября 2008 года Деров Х.А. в соответствии с заявкой на перевозку автомобильным транспортом направлен экспедитором для осуществления транспортной перевозки груза на арендованной им автомашине "Вольво" гос. номер Т 397 АР 07 РУС с территории ОАО "Исток" г. Беслан, ул.Подгорная, 2 до г.Самара в адрес ООО "Исток-Волга" (т. 1, л. д. 43, 61, 66).

На территории ОАО "Исток" Деров Х.А. загрузил в указанную автомашину 13 202 бутылки шампанского "Советское" стоимостью 66 рублей 07 копеек каждая на общую сумму 872 256 рублей 15 копеек, что подтверждается ведомостью отгрузки готовой продукции и товарно-транспортной накладной от 26.09.2008 (т. 1, л .д. 44 - 46).

Согласно письмам ООО "Исток-Волга" принятый к транспортировке на ОАО "Исток" груз Деровым Х.А. не доставлен до места назначения (т. 1, л. д. 39, 67).

По факту пропажи груза 05.11.2008 ОВД Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания в отношении Дерова Х.А. возбуждено уголовное дело N 10/11879 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 05.01.2009 предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено в связи с розыском обвиняемого. Постановлением от 18.02.2009 уголовное дело в отношении Дерова Х.А. прекращено в связи с гибелью последнего (т. 2, л. д. 50)

В связи с недоставкой груза ОАО "Исток" 10.11.2008 предъявило обществу претензию на сумму 872 256 рублей 15 копеек (т. 1, л. д. 40).

Общество заявлением от 11.11.2008 уведомило страховую компанию о факте пропажи груза и просило выплатить страховое возмещение в указанном размере в соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности экспедиторов от 23.07.2008 N 0852050000260 (т. 1, л. д. 41).

Письмом от 12.03.2009 N 69 страховая компания не признала названное событие страховым случаем и отказала в выплате страхового возмещения со ссылкой на положения пунктов 4.2.3 и 8.13 Правил страхования N 50/1.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с иском.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. По смыслу названной нормы толкование терминов, использованных в договоре, должно осуществляться в соответствии с тем значением, которое им придается в соответствующей отрасли науки, если иное прямо не оговорено сторонами договора или не вытекает из его содержания в целом.

Оценив содержание пунктов 1.1. и 1.3 договора страхования, суды пришли к выводу о том, что предметом договора является не риск ответственности экспедитора, а страхование ущерба, причиненного принятому к перевозке грузу.

Обязанность страхователя возместить в силу гражданского законодательства ущерб, нанесенный ОАО "Исток", подтверждена претензией грузоотправителя, фактом хищения груза, имеющимися в материалах дела документами следственного отдела при ОВД Правобережного района РСО-Алания.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции.

Учитывая, что определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2009 приостановлено исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы, указанная мера подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.07.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу N А61-702/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.07.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009, принятое определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.