Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2010 г. по делу N А32-15980/2008 Суд отказал в удовлетворении требований истцов о признании недействительным требования общества о выкупе ценных бумаг фирмы, поскольку выкуп у истцов акций фирмы осуществлен обществом с соблюдением правил статьи 84.8 Закона об акционерных обществах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 15 января 2010 г. по делу N А32-15980/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 января 2009 г. N Ф08-7411/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2010 г.

По делам N А32-15979/2008 и  А32-15980/2008 Корзаченко Т.Н. и Тибейко В.Н. обратились в арбитражный суд с исками к  ООО "Фанагория-Юг" (далее - общество) о признании недействительным требования общества о выкупе ценных бумаг ОАО "Агропромышленная фирма "Фанагория"" (далее - фирма).

Определением от 04.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена фирма. По ходатайству общества дела N А32-15979/2008 и А32-15980/2008 объединены в одно производство, делу присвоен номер А32-15980/2008.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что требование о выкупе акций от 18.06.2008 соответствует статье 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах). Нарушения процедуры выкупа акций не установлены. Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2009 решение от 04.09.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение с указанием на то, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении иска о признании незаконным требования о выкупе акций, не проверил доводы истцов о несоответствии отчета об оценке акций требованиям действующего законодательства.

При новом рассмотрении дела решением от 20.04.2009 иск удовлетворен ввиду нарушения установленного законом порядка выкупа акций фирмы, поскольку стоимость акций не подтверждена саморегулируемой организацией оценщиков.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 решение от 20.04.2009 отменено, в иске отказано по тем основаниям, что выкуп у истцов акций фирмы осуществлен обществом с соблюдением правил статьи 84.8 Закона об акционерных обществах. Суд исходил из того, что по смыслу статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ) требование о подтверждении определенной оценщиком стоимости ценных бумаг путем проведения экспертизы саморегулируемой организацией распространяется только на тех лиц, которые на 01.07.2006 уже владели более чем 95% акций.

В кассационной жалобе Корзаченко Т.Н. и Тибейко В.Н. просят отменить постановление апелляционной инстанции 01.10.2009 ввиду неправильного применения норм материального права и оставить в силе решение от 20.04.2009. Заявители полагают, что при определении цены выкупаемых акций необходимо подтверждение их стоимости саморегулируемой организацией оценщиков в порядке, предусмотренном частью 7 статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Корзаченко Т.Н. и Тибейко В.Н. повторил доводы, изложенные в жалобе; представитель общества и фирмы просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами первой инстанции и апелляционной инстанций, Корзаченко Т.Н. и Тибейко В.Н. являются акционерами фирмы, владеющими соответственно 324 и 323 обыкновенными именными акциями фирмы.

18 июня 2008 г. в газете "Тамань" N 85 (9386) опубликовано требование общества о выкупе эмиссионных ценных бумаг фирмы, заявленное в порядке статьи 84.8 Закона об акционерных обществах.

Указанное требование с приложением бланка заявления на перечисление денежных средств направлено в соответствии со статьей 84.8 Закона об акционерных обществах миноритарным акционерам фирмы, в том числе Корзаченко Т.Н. и Тибейко В.Н. Факт получения в июле 2008 года требования о выкупе акций истцы не оспаривают.

Корзаченко Т.Н. и Тибейко В.Н., полагая, что требование о выкупе ценных бумаг предъявлено обществом без проведения экспертизы отчета саморегулируемой организацией оценщиков об оценке акций в соответствии с пунктами 6, 7 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ, обратились в арбитражный суд с иском.

Отменяя решение от 20.04.2009 и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что применительно к спорным правоотношениям проведение экспертизы отчета об оценке рыночной стоимости акций саморегулируемой организацией в порядке, предусмотренном частью 7 статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ, не требовалось.

Положения статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ об обязательном проведении экспертизы отчета оценщика саморегулируемой организацией распространяются только на тех акционеров, которые на 1 июля 2006 г. являлись владельцами более 95% акций акционерных обществ и приобрели право требования принудительного выкупа акций в упрощенном порядке, т.е. в отсутствие других процедур (об обязательном и добровольном предложении). Только в этом случае закон предоставляет миноритарным акционерам дополнительные гарантии в виде подтверждения достоверности отчета независимого оценщика экспертизой саморегулируемой организации оценщиков.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции на основании материалов дела установил, что общество зарегистрировано как вновь образованное юридическое лицо только 05.12.2006 и по состоянию на 01.07.2006 не являлось владельцем акций фирмы.

Таким образом, апелляционная инстанции правомерно сделала вывод о том, что оснований для применения к спорным правоотношениям норм статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ, не имеется, поскольку обществу при выкупе акций истцов необходимо было руководствоваться положениями статьи 84.8 Закона об акционерных обществах, согласно которой выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.

Кроме того, общество подтвердило членство экспертов ООО "Агентство оценки, экспертизы и консалтинга", проводивших оценку стоимости выкупаемых акций, в саморегулируемых организациях оценщиков в соответствии со статьями 4, 15 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Довод истцов о занижении стоимости выкупаемых акций правильно отклонен судом апелляционной инстанции как документально не подтвержденный.

В соответствии с пунктом 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. При этом указанная цена не может быть ниже:

- цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 данного Закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам;

- наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 Закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, рыночная стоимость акции определена в размере 117 рублей за одну акцию на основании заключения независимого оценщика. Изложенные в требовании о выкупе акций сведения о том, что цена выкупа является наибольшей за весь период существования фирмы истцами не опровергнуты.

Истцы не представили доказательств, того, что установленная в отчете независимого оценщика рыночная стоимость акций общества занижена либо указанный отчет не соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности в Российской Федерации или Стандартам оценки, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2001 N 519 и действовавшим на дату оценки.

Согласно пункту 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах владелец выкупаемых ценных бумаг, не согласившийся с ценой, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.

Из положений указанной правовой нормы следует, что право акционеров - владельцев акций на оспаривание действий мажоритарного акционера, владеющего более чем 95% акций общества, направившего им требование о выкупе акций, реализуется путем предъявления иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 02.06.2009 N 321/09, следствием нарушения предусмотренных пунктами 6, 7 статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ требований об обязательном проведении экспертизы отчета независимого оценщика и подтверждении стоимости акций саморегулируемой организацией оценщиков является ненадлежащее определение цены выкупаемых акций. В данном случае владельцы акций, не согласные с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 01.10.2009 по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалованного судебного акта по безусловным основаниям (пункт 4 часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу N А32-15980/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.