Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2010 г. по делу N А32-25366/2008 Суд отказал в удовлетворении требований о признании права собственности на долю в уставном капитале общества в размере ста процентов и удовлетворил встречные требования общества о признании права собственности на долю в размере пятидесяти процентов, действующим законодательством не предусмотрена возможность автоматического приобретения участником общества права на долю другого участника в случае невнесения им взноса в уставный капитал общества в установленном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 22 января 2010 г. по делу N А32-25366/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2010 г.

Калинин Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "Абрис-Агро" (далее - общество) о признании права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 100 % и обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц исправительные (корректирующие) записи, связанные с исполнением решения единственного участника от 28.07.2007.

Общество обратилось со встречными исковыми требованиями о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Абрис-Агро" в размере 50 %.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Выщепан Алексей Львович и Инспекция ФНС России по Абинскому району Краснодарского края (далее - инспекция).

Решением от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2009, в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований отказано. Суд удовлетворил встречный иск, признав право собственности ООО "Абрис-Агро" на долю в уставном капитале общества в размере 50 %. Судебный акт мотивирован тем, что Выщепан А.Л. не внес в установленном учредительным договором порядке взнос в уставный капитал общества. Кроме того, как указал суд, действующим законодательством не предусмотрена возможность автоматического приобретения участником общества права на долю другого участника в случае невнесения им взноса в уставный капитал общества в установленном порядке.

В кассационной жалобе Выщепан А.Л. просит отменить решение суда первой инстанции в части признания права собственности ООО "Абрис-Агро" на долю в уставном капитале общества в размере 50 % и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) закреплена обязанность по внесению вклада в уставный капитал каждым учредителем, закон не предусматривает возможности внесения вклада иными лицами. Кроме того, в установленный срок учредители общества не оплатили уставный капитал в полном объеме и общество не реализовало свое право в порядке пункта 3 статьи 23 Закона.

В отзыве на кассационную жалобу Калинин Андрей Владимирович указал на несостоятельность доводов жалобы и просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

От иных участвующих в деле лиц отзывы на жалобу не поступили.

Инспекция заявила ходатайство (посредством факсимильной связи) о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц повторили доводы жалобы и отзыва.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 22.01.2010.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 6 февраля 2006 года на основании решения общего собрания участников общества было создано ООО "Абрис-Агро".

В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу статьи 11 Закона учредители общества заключают учредительный договор и утверждают устав общества. Учредительный договор и устав общества являются учредительными документами общества.

Учредительным договором определяются также состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества (статья 12 Закона).

Согласно пункту 6 учредительного договора общества уставный капитал составил 10 тыс. рублей. Уставный капитал общества разделен на доли участников, из них номинальная стоимость доли Выщепана Алексея Львовича составляет 5 тыс. рублей (размер доли 50 %), номинальная стоимость доли Калинина Андрея Владимировича составляет 5 тыс. рублей (размер доли 50 %).

В связи с тем, что Выщепаном А.Л. не произведена полная оплата его доли, истцом, как единственным участником общества, принято решение о распределении доли в размере 50 % уставного капитала общества, принадлежавшей обществу в связи с ее неполной оплатой одним из учредителей; об утверждении новой редакции устава общества; о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 9 Закона участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

При этом статьей 16 Закона предусмотрено, что каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Аналогичные положения закона содержатся в пункте 11 учредительного договора ООО "Абрис-Агро".

Как установили суды и следует из материалов дела, при учреждении общества участники оплатили долю в размере 50 % уставного капитала. Государственная регистрация юридического лица произведена 06.02.2006, срок для формирования уставного капитала в полном объеме истек 07.02.2007.

В установленный срок оставшуюся часть (50 %) уставного капитала участники общества не внесли.

Согласно пункту 2 статьи 20 Закона в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества.

По смыслу статьи 23 Закона (в редакции действовавшей до принятия Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада (сроку, в течение которого имущество находилось в пользовании общества), или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Действительная стоимость части доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню истечения срока внесения вклада или предоставления компенсации.

Доля (часть доли) переходит к обществу с момента предъявления участником общества требования о ее приобретении обществом, или истечения срока внесения вклада либо предоставления компенсации, или вступления в законную силу решения суда об исключении участника из общества, или получения от любого участника общества отказа в согласии на переход доли к наследникам граждан (правопреемникам юридических лиц), являвшихся участниками общества, либо на распределение ее между участниками ликвидированного юридического лица - участника общества, или оплаты обществом действительной стоимости доли (части доли) участника общества по требованию его кредиторов.

Таким образом, основанием для перехода доли к обществу является сам факт истечения срока, предусмотренного законом или уставом общества для внесения вклада в уставный капитал. То есть, со дня следующего за последним днем срока, установленного для внесения вклада в уставный капитал, лицо утрачивает права участника общества, в том числе право участвовать в принятии решений на общем собрании.

Судами сделан правильный вывод о том, что Выщепан А.Л. не внес в установленном законом и учредительным договором порядке взнос в уставный капитал общества и, поэтому в силу пункта 3 статьи 23 Закона его доля перешла к обществу.

Общество не оспаривает, что, не приняв решение о ликвидации после 07.02.2007, своими действиями фактически, признало факт оплаты Калининым А.В. доли в уставном капитале и формирование уставного капитала в полном объеме, в связи с чем между ними возник спор в отношении оставшейся части уставного капитала.

Апелляционным судом правомерно указано на то, что последующая оплата Выщепаном А.Л. оставшейся части вклада в уставный капитал не может быть зачтена по указанному назначению из-за того, что данная оплата была произведена после формирования уставного капитала.

Факт поступления денежных средств от Калинина А.В. в оплату своей доли и доли Выщепана А.Л. не является основанием возникновения у истца права собственности на долю этого участника общества, так как в силу императивного указания закона о переходе к обществу доли участника, не внесшего в срок свой вклад в уставный капитал в полном размере, доля, право собственности на которую просит признать истец, перешла к обществу с момента истечения срока внесения вклада.

Иные доводы кассационной жалобы также были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана правильная правовая оценка. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу N А32-25366/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.