Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2000 г. N Ф08-3289/2000-953А по делу N А63-2324/99-С4 "Постановление апелляционной инстанции об отказе в признании недействительным постановления таможни оставлено без изменения ввиду обоснованного привлечения к ответственности правопреемника за нарушение таможенных правил" (извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2001 г. N 484/01 настоящее постановление отменено в части отказа Минераловодскому отделению Северо-Кавказской железной дороги в иске о признании недействительным постановления Минераловодской таможни от 21.09.99

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2000 г. N Ф08-1539/2000

В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось Минераловодское отделение СКЖД с иском к Минераловодской таможне о признании недействительным со дня выдачи Свидетельства от 06.03.92 N 08900/10, выданного Минераловодской таможней, о признании станции "Скачки" СКЖД декларантом на основе договора о признании недействительным постановления Минераловодской таможни от 21.09.99 по делу о нарушении таможенных правил N 08 900-621/99.

В части признания недействительным Свидетельства N 08 900/10 от 06.03.92 истец от иска отказался дополнением к исковому заявлению

Решением суда от 18.04.2000 истцу отказано в иске о признании недействительным Постановления ответчика N 08 900-524/99. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 27.06.2000 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение суда от 18.04.2000 отменено с направлением дела на новое рассмотрение ввиду того, что в материалах дела отсутствовало постановление ответчика, по которому принято судебное решение, суд не решил вопрос в отношении искового требования, от которого отказался истец.

Решением от 20.07.2000 суд принял отказ истца в части исковых требований и прекратил производство по делу в части признания недействительным свидетельства N 08 900/10 от 06.03.92 и признал недействительным Постановление Минераловодской таможни N 08 900-524/99 от 21.09.99. Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2000 отменено решение суда от 20.07.2000 в части признания недействительным постановления Минераловодской таможни N 08 900-524/99 от 21.09.99 и в этой части в иске отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

На постановление апелляционной инстанции от 18.09.2000 истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление в части отказа в иске отменить и принять новое решение - признать недействительным Постановление ответчика N 08 900-524/99 от 21.09.99.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование об отмене оспоренного постановления апелляционной инстанции и удовлетворении иска, сославшись на доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая, что оно принято с правильным применением норм материального права, сослался на доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что постановление апелляционной инстанции от 18.09.2000 отмене не подлежит ввиду следующего.

Отменяя решение суда и отказывая истцу в иске в части признания недействительным постановления ответчика N 08 900-524/99 от 21.09.99, апелляционная инстанция обоснованно исходила из того, что декларирование комплексного оборудования технологической линии для производства бутылок из ПЭТ и линии по розливу в них минеральной воды и газированных напитков, поступивших по контракту ЗАО "КМВ-Пластик", осуществлено декларантом - станцией "Скачки". Уменьшение стоимости оборудования на стоимость шеф-монтажных работ и обучения персонала декларантом повлекло занижение таможенных платежей.

Судом апелляционной инстанции исследован вопрос правопреемства и сделан обоснованный вывод о том, что Минераловодское отделение СКЖД является правопреемником станции "Скачки", несет ответственность за допущенные ею нарушения. Уменьшение стоимости товара при декларировании декларантом - станцией "Скачки" подтверждено материалами дела. Вывод суда о том, что за допущенное нарушение станцией несет ответственность правопреемник - Минераловодское отделение СКЖД обоснован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм Гражданского и Таможенного кодексов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 19.09.2000.

Руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 18.09.2000 Арбитражного суда Ставропольского края пор делу N А63-2324/99-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.