Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 февраля 2010 г. по делу N А01-1356/2009 Суд отказал в удовлетворении требований организации о взыскании с предпринимателя задолженности по договору займа, поскольку отсутствуют доказательства передачи организацией предпринимателю денежных средств, что свидетельствует о незаключенности договора займа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 11 февраля 2010 г. по делу N А01-1356/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2010 г.

Майкопская городская организация Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (далее - организация) обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Шматову В.А. (далее - предприниматель) о взыскании 5 тыс. рублей задолженности по договору займа от 01.03.2009.

Решением от 20.08.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2009, в иске отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств передачи организацией предпринимателю денежных средств, что свидетельствует о незаключенности договора займа.

В кассационной жалобе организация просит отменить принятые по делу судебные акты, исковые требования удовлетворить. По мнению заявителя жалобы, суд не оценил существенные обстоятельства дела, неправильно применил нормы материального права, в результате чего пришел к необоснованному выводу о незаключенности договора займа.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении кассационной жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что организация (займодавец) и предприниматель (заемщик) подписали договор займа от 01.03.2009, в соответствии с которым организация обязалась передать предпринимателю 5 тыс. рублей, а предприниматель - принять и возвратить организации эту сумму до 01.06.2009. В пункте 2.1 договора стороны предусмотрели, что передача денег оформляется письменно.

Организация, ссылаясь на неисполнение предпринимателем обязанности по возврату суммы займа, обратилась с иском в суд. Предприниматель иск не признал, указав на неполучение от организации денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 807, части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из содержания приведенных норм следует, что в случае спора о том, получил ли заемщик сумму займа, надлежащим доказательством, удостоверяющим данное обстоятельство, является исходящая от заемщика расписка или иной документ (если в самом договоре не указано, что деньги переданы до или на момент его составления).

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал требования истца необоснованными, поскольку организация кроме договора займа не представила суду доказательств передачи предпринимателю суммы займа.

При отсутствии указанных в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств, удостоверяющих передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы, суд правомерно отказал организации в удовлетворения иска.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.08.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 по делу N А01-1356/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.