Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2010 г. по делу N А32-14742/2009 Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании с общества предварительной оплаты по договору оказания юридических услуг и судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку общество не доказало факт оказания услуг заявителю, предусмотренных договором, поэтому у него отсутствуют основания для удержания перечисленных заявителем денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 24 февраля 2010 г. по делу N А32-14742/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2010 г.

ООО "КраснодарТрансСервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Юстиниан" о взыскании 45 тыс. рублей предварительной оплаты по договору оказания юридических услуг от 20.02.2008 и 10 тыс. рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

ООО "Юстиниан" заявило встречный иск к ООО "КраснодарТрансСервис" и ООО "Водитель" о взыскании 31 500 рублей задолженности за оказанные услуги.

Решением от 12.08.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.11.2009, иск ООО "КраснодарТрансСервис" удовлетворен на том основании, что ООО "Юстиниан" не представило доказательств оказания услуг и несения каких-либо расходов в связи с выполнением договора от 20.02.2008. Встречное исковое заявление возвращено в связи с отсутствием оснований для его принятия, поскольку требования заявлены в связи с оказанием ООО "Юстиниан" услуг третьему лицу, не участвующему в деле, и не связаны с первоначально заявленным иском.

В кассационной жалобе ООО "Юстиниан" просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды необоснованно не приняли его доводы о том, что в рамках заключенного с ООО "КраснодарТрансСервис" договора от 20.02.2008 юридические услуги оказаны ООО "Водитель", единственным учредителем и директором которого является единственный участник и директор истца. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение ответчиком уведомления об отказе от договора.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "КраснодарТрансСервис" просил судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "КраснодарТрансСервис" (заказчик) и ООО "Юстиниан" (исполнитель) заключили договор от 20.02.2008 на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался осуществить юридическое обслуживание заказчика в виде консультирования по правовым вопросам, подготовки и сдачи документов, правовой экспертизы документов, а также представления интересов заказчика в органах государственной власти и иных организациях, а заказчик - оплатить услуги. В соответствии с пунктом 3.2 договора исполнитель выставляет счет заказчику с указанием услуг и суммы, подлежащей оплате. Оплата заказчика по счету является выражением согласия на выполнение соответствующих услуг исполнителем.

ООО "Юстиниан" выставило ООО "КраснодарТрансСервис" счета от 20.02.2008 и 12.03.2008 за оказанные по договору юридические услуги на общую сумму 45 тыс. рублей.

Платежными поручениями от 20.02.2008 N 770 и от 14.04.2008 N 819 заказчик перечислил исполнителю 45 тыс. рублей.

19 февраля 2009 года ООО "Юстиниан" направило в адрес ООО "КраснодарТрансСервис" уведомление о досрочном расторжении договора на оказание юридических услуг от 20.02.2008 сославшись на то, что интерес заказчика к выполняемым услугам отсутствует.

В письме от 07.04.2009 N 18 ООО "КраснодарТрансСервис" сообщило об отказе от исполнения договора и предложило ООО "Юстиниан" вернуть перечисленные денежные средства в сумме 45 тыс. рублей. Апелляционный суд установил, что факт направления указанного письма подтверждается квитанцией от 07.04.2009.

Отказ ООО "Юстиниан" возвратить полученные от ООО "КраснодарТрансСервис" денежные средства явился основания для обращения последнего в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 782 Кодекса заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора на оказание услуг в одностороннем порядке при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суды пришли к выводу, что ответчик не доказал факт оказания услуг по договору от 20.02.2008. Указанный вывод соответствует материалам дела. Судебные инстанции обоснованно отклонили довод ООО "Юстиниан" о том, что по распоряжению ООО "КраснодарТрансСервис" услуги оказаны иному лицу - ООО "Водитель" как не подтвержденный документально. ООО "Водитель" не являлось стороной договора, заключенного истцом и ответчиком; в договоре отсутствует условие об оказании услуг не заказчику, а по его поручению иному лицу; доказательства изменения сторонами предмета договора отсутствуют. Апелляционный суд обоснованно указал, что подписание от имени ООО "Водитель" доверенности от 18.01.2008 Мартынюк О.А., являющимся директором ООО "КраснодарТрансСервис" и ООО "Водитель", не свидетельствует об оказании услуг истцу.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик не доказал факт оказания истцу услуг, предусмотренных договором от 20.02.2008, поэтому у него отсутствуют основания для удержания перечисленных ООО "КраснодарТрансСервис" денежных средств, и правомерно удовлетворили иск.

Основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А32-14742/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.