Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2010 г. по делу N А32-6397/2009 Суд удовлетворил ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в соответствии с предложенным графиком, поскольку материалами дела подтверждается невозможность погашения ответчиком оставшейся суммы задолженности единовременно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 18 марта 2010 г. по делу N А32-6397/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2009 г. N А32-6397/2009, от 9 марта 2011 г. по делу N А32-6397/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2010 г.

ООО "Югнефтепродукт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТК Система" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 02.07.2007 N 080 в сумме 11 096 681 рубль 19 копеек, в том числе: 10 741 660 рублей

22 копейки основного долга и 355 020 рублей 97 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2009, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2009, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 10 741 660 рублей 22 копейки основного долга и 341 366 рублей 32 копейки пеней (в редакции определения от 08.05.2009). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "ТК Система" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 07.05.2009 по делу N А32-6397/2009 до 30.10.2010 в соответствии с предоставленным графиком: 700 тыс. рублей - до 30.11.2009, 700 тыс. рублей - до 30.12.2009, 700 тыс. рублей - до 30.01.2010, 700 тыс. рублей до - 30.02.2010, 700 тыс. рублей - до 30.03.2010, 700 тыс. рублей - до 30.04.2010, 700 тыс. рублей - до 30.05.2010, 700 тыс. рублей - до 30.06.2010, 700 тыс. рублей - до 30.07.2010, 700 тыс. рублей - до 30.08.2010, 1 728 164 рубля 50 копеек - до 30.09.2010, 1 728 164 рубля 50 копеек - до 30.10.2010.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2009 в удовлетворении заявления отказано. Суд указал, что ответчиком не предоставлены доказательства получения доходов от конкретных сделок и погашения долгов в конкретные сроки.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 определение от 22.10.2009 отменено, ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения суда в соответствии с предложенным графиком. Суд пришел к выводу о невозможности погашения ответчиком оставшейся суммы задолженности единовременно. Истец не опроверг предоставленные ответчиком доказательства наименее оптимальных для обеих сторон сроков и возможности погашения долга частичными платежами.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции. Заявитель полагает, что у ответчика имеется возможность погасить задолженность единовременно. Решение суда от 07.05.2009 не исполняется ответчиком более года. Предоставленный должником расчет основан на предполагаемых, а не фактических поступлениях денежных средств.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, представители ООО "ТК-Система", считая апелляционное постановление законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Таким образом, суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу.

При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своего заявления.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что приведенные должником обстоятельства являются основанием для отсрочки исполнения решения. При этом суд установил, что ответчик исполняет график погашения задолженности посредством взаиморасчетов, указанные ответчиком меры приведут к улучшению его финансово-экономического состояния, в результате которых у него появится реальная возможность исполнения судебного акта и уменьшения отрицательных последствий для должника. Данные выводы сделаны судом апелляционной инстанции с учетом необходимости сохранения баланса интересов взыскателя и должника ( с одной стороны - получение кредитором должного, с другой стороны - исполнение обязательства с максимально возможным соблюдением соразмерности долга наступающим для должника отрицательным последствиям от исполнения судебного акта). Суд учел, что единовременное погашение оставшейся задолженности может привести к банкротству действующего предприятия. Истец не предоставил доказательств более быстрого исполнения судебного акта и не опроверг представленные ответчиком доказательства в обоснование заявления о предоставлении отсрочки.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление ООО "ТК-Система".

Основания для отмены или изменения постановления не установлены.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку предоставленных в дело доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А32-6397/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.