Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2010 г. по делу N А61-2499/2005 Суд удовлетворил заявление общества о процессуальном правопреемстве взыскателя его преемником на основании заключенного сторонами договора уступки права требования, поскольку договор заключен и в установленном законом порядке не оспорен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 18 марта 2010 г. по делу N А61-2499/2005
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2006 г. N Ф08-5335/06

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2010 г.

ООО "Межрегионгаз" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей (далее - предприятие) о взыскании 164 980 308 рублей задолженности за поставленный природный газ.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.03.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2006, решение от 03.03.2006 отменено, исковые требования удовлетворены, с Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей в пользу ООО "Межрегионгаз" взыскано 164 980 308 рублей задолженности.

На основании постановления апелляционного суда от 04.08.2006 ООО "Межрегионгаз" выдан исполнительный лист от 08.08.2006 N 018554.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2006, постановление апелляционного суда от 04.08.2006 изменено, размер задолженности уменьшен до 163 357 339 рублей 88 копеек.

ООО "Астраханьрегионгаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "Межрегионгаз" на ООО "Астраханьрегионгаз" на основании заключенного сторонами договора уступки права требования от 30.05.2007 N 9-002/07.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.10.2009 заявление ООО "Астраханьрегионгаз" удовлетворено. Произведена замена взыскателя его правопреемником - ООО "Астраханьрегионгаз".

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 определение от 23.10.2009 изменено, резолютивная часть судебного акта после слов "произвести замену взыскателя в исполнительном листе от 08.08.2006 N 018554" дополнена текстом: "на сумму 163 458 339 рублей 88 копеек". В остальной части определение оставлено без изменения. Суды пришли к выводу, что между ООО "Астраханьрегионгаз" и ООО "Межрегионгаз" заключен договор уступки права требования от 30.05.2007 N 9-002/07, в установленном законом порядке договор не оспаривался.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции, считая их незаконными. Заявитель указывает на то, что в материалах дела отсутствует договор уступки от 30.05.2009, а выводы суда апелляционной ин станции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не получен.

В судебном заседании представитель ООО "Астраханьрегионгаз" возражал против доводов кассационной жалобы, просил судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность, и пояснил, что Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей не приступило к исполнению судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ООО "Астраханьрегионгаз", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ООО "Межрегионгаз" (цедент) и ООО "Астраханьрегионгаз" (цессионарий) заключили договор уступки права требования исполнения обязательства от 30.05.2007 N 9-002/07 по условиям которого ООО "Межрегионгаз" уступило в пользу общества право требования задолженности к должникам, в том числе право требования исполнения обязательства предприятия в размере 163 357 339 рублей 88 копеек основного долга и 101 тыс. рублей государственной пошлины по постановлению Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 по делу N А61-2499/2005.

ООО "Астраханьрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о проведении процессуальной замены взыскателя по исполнительному листу от 08.08.2006 N 018554.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права.

Договор уступки права требования от 30.05.2007 N 9-002/07 в установленном законом порядке не оспорен.

Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд кассационной инстанции считает, что суды правомерно произвели замену кредитора. Дополнив определение арбитражного суда первой инстанции о замене взыскателя в исполнительном производстве фразой о взыскании с должника 163 458 339 рублей 88 копеек в связи с уменьшением суммы долга судом кассационной инстанции, апелляционный суд не нарушил прав предприятия.

Довод кассационной жалобы о том, что в будущем будет исполнен исполнительный лист в полном объеме, не принимается, поскольку является предположительным. Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательность вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и подлежащих исполнению на всей территории Российской Федерации.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемых определения и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.10.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А61-2499/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.