Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 апреля 2010 г. по делу N А32-30712/2009-51/383 Суд удовлетворил требования предпринимателя о признании недействительным уведомления налоговой инспекции, поскольку пропуск вновь зарегистрированным предпринимателем пятидневного срока представления заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не может служить основанием для отказа в выборе специального режима налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 12 апреля 2010 г. по делу N А32-30712/2009-51/383
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2010 г.

Индивидуальный предприниматель Крбашян Олеся Арсеновна (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) о признании недействительным уведомления налоговой инспекции от 11.01.2009 N 401.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010, заявленное предпринимателем требование удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что пропуск вновь зарегистрированным предпринимателем пятидневного срока представления заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не может служить основанием для отказа в выборе специального режима налогообложения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебные акты отменить и отказать в удовлетворении заявления. По ее мнению, в соответствии со статьей 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь зарегистрированный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе. Поскольку предпринимателем установленный законом срок пропущен, суд неправомерно признал уведомление недействительным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налоговой инспекции, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 10.12.2008 в налоговую инспекцию направлено заявление о применении предпринимателем упрощенной системы налогообложения с 17.10.2008 (с момента государственной регистрации).

Налоговая инспекция направила в адрес предпринимателя уведомление от 11.01.2009 N 401 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения с 17.10.2008 по причине пропуска установленного пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации срока представления заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения.

В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном названной главой Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 данного Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

При рассмотрении дела суд установил, что предприниматель подал заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения по истечении пяти дней с момента постановки на учет в налоговом органе, однако это не может служить основанием для отказа заявителю в выборе специального режима налогообложения.

Исходя из указанных выше норм права фактически вновь зарегистрированный предприниматель заявил не о переходе на упрощенную систему налогообложения, а о его первоначальном выборе. Волеизъявление и все действия предпринимателя направлены на применение упрощенной системы налогообложения с момента его регистрации. Вопрос о правомерности использования упрощенной системы налогообложения вновь зарегистрированным предпринимателем связан именно с этим выбором, т. е. с реализацией права на применение упрощенной системы. При этом применение упрощенной системы налогообложения носит заявительный характер и не зависит от решения налогового органа и не связано с ним.

При таких обстоятельствах суды правильно применили часть 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов основаны на исследованных доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, подтверждаются материалами дела и документально не опровергаются налоговой инспекцией.

Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А32-30712/2009-51/383 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.