Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 мая 2010 г. по делу N А53-12172/2009 Суд утвердил мировое соглашение по иску учреждения о расторжении контракта поставки товара и признании общества недобросовестным поставщиком, поскольку указанное соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 7 мая 2010 г. по делу N А53-12172/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 мая 2010 г.

МУЗ "Центральная районная больница" Цимлянского района Ростовской области (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Зевс" (далее - общество) о расторжении контракта поставки товара от 26.01.2009 N 41 и признании общества недобросовестным поставщиком.

Общество предъявило встречный иск о взыскании с учреждения 21 712 рублей реального ущерба, 1910 рублей 65 копеек неустойки, 2124 рублей судебных расходов за направление запросов и получение информации, 20 тыс. рублей оплаты юридических услуг представителя (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГУ "Ростовский центр стандартизации, метрологии и сертификации" и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области.

Решением от 11.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.02.2010, первоначальный иск удовлетворен: контракт от 26.01.2009 N 41 расторгнут; в удовлетворении встречного иска отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью нарушения ответчиком существенных условий контракта: отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность товара, поставленный товара не соответствует требованиям ГОСТа.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя,

- суд не рассмотрел встречное исковое заявление с учетом уточнения требований и требование учреждения о признании общества недобросовестным поставщиком;

- письменное пояснение Роспотребнадзора по Ростовской области подписано неуполномоченным лицом;

- исковое заявление подписано и к участию в деле от истца допущены лица, не обладающими полномочиями на подписание искового заявления и представление интересов в суде, в связи с чем исковое заявление следовало оставить без рассмотрения;

- вывод судов о несоответствии поставленных матрацев предъявляемым требованиям не обоснован и опровергается имеющимися в деле доказательствами; конкурсная документация не содержала особых требований к качеству матрацев, а условие контракта о необходимости соответствия матрацев ГОСТу и ТУ незаконно;

- поставленный товар не подлежит сертификации и обязательному декларированию, поскольку является нестандартным и изготовлен по индивидуальному заказу;

- акт экспертизы не соответствует требованиям процессуального закона: исследование проведено с нарушениями и некомпетентным специалистом вне судебного процесса;

- отказ учреждения в принятии товара и оплате носит противоправный характер и является злоупотреблением правом;

- учреждение не представило заключение токсикологической экспертизы, что подтверждает обоснованность позиции ответчика;

- доводы истца о несоответствии матрацев требованиям спецификации и наличии запаха не подтверждены;

- правовые основания для расторжения контракта от 26.01.2009 N 41 отсутствуют; общество пыталось на протяжении судебного процесса урегулировать спор; у учреждения не имеется материального интереса в споре, оно не может быть признано надлежащим истцом.

До рассмотрения кассационной жалобы стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении.

Учреждение и общество заявили ходатайства об утверждении судом мирового соглашения в их отсутствие, которые надлежит удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и мировое соглашение, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу - прекратить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В мировом соглашении, представленном в суд кассационной инстанции, стороны указали следующее:

1. Истец отказывается от всех своих исковых требований по заявленному им первоначальному иску к ответчику.

2. Ответчик отказывается от всех своих исковых требований по заявленному им встречному иску к истцу.

3. Истец обязуется в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами мирового соглашения выплатить ответчику цену контракта от 26.01.2009 N 41, равную 21 712 рублям.

4. Стороны обязуются, что в случае надлежащего исполнения всех условий мирового соглашения не будут впредь иметь никаких претензий и создавать (чинить) друг другу никаких препятствий, связанных с исполнением сторонами контракта от 26.01.2009 N 41.

5. Расходы по оплате государственной пошлины стороны несут самостоятельно. Каждая сторона несет расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ценой поданного ей первоначального или встречного иска.

6. Стороны подтверждают, что расходы на оплату услуг их представителей, другие издержки, связанные с рассмотрением настоящего арбитражного дела в суде, отсутствуют полностью и не будут истребоваться ими в дальнейшем.

7. Стороны подтверждают, что на момент подписания и утверждения настоящего мирового соглашения судом они осознают правовые последствия своих действий, действуют осознанно, добровольно, в своих интересах, обладают право и дееспособностью, уполномоченные представители сторон под опекой и попечительством не состоят, а также отсутствуют любые другие обстоятельства, которые бы препятствовали подписанию и заключению мирового соглашение; условия мирового соглашения не противоречат требованиям законодательств и не нарушают их законных прав и интересов, а также законных прав и интересов других лиц.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: для истца, ответчика и арбитражного суда, подписано уполномоченными представителями сторон.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует, что данное соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение, представленное для утверждения суду, подписано руководителями сторон, полномочия которых подтверждены материалами дела. Мировое соглашение подписано в трех экземплярах - два для сторон и один для суда. Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Кодекса, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения.

С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа на основании части 4 статьи 139, части 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает заключенное учреждением и обществом мировое соглашение, отменяет судебные акты и прекращает производство по делу.

Руководствуясь главой 15, статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

утвердить мировое соглашение от 30.04.2010, заключенное муниципальным учреждением здравоохранения "Центральная районная больница" Цимлянского района Ростовской области и обществом с ограниченной ответственностью "Зевс", на следующих условиях:

1. Истец отказывается от всех своих исковых требований по заявленному им первоначальному иску к ответчику.

2. Ответчик отказывается от всех своих исковых требований по заявленному им встречному иску к истцу.

3. Истец обязуется в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами мирового соглашения выплатить ответчику цену контракта от 26.01.2009 N 41, равную 21 712 рублям.

4. Стороны обязуются, что в случае надлежащего исполнения всех условий мирового соглашения не будут впредь иметь никаких претензий и создавать (чинить) друг другу никаких препятствий, связанных с исполнением сторонами контракта от 26.01.2009 N 41.

5. Расходы по оплате государственной пошлины стороны несут самостоятельно. Каждая сторона несет расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ценой поданного ей первоначального или встречного иска.

6. Стороны подтверждают, что расходы на оплату услуг их представителей, другие издержки, связанные с рассмотрением настоящего арбитражного дела в суде, отсутствуют полностью и не будут истребоваться ими в дальнейшем.

7. Стороны подтверждают, что на момент подписания и утверждения настоящего мирового соглашения судом они осознают правовые последствия своих действий, действуют осознанно, добровольно, в своих интересах, обладают право и дееспособностью, уполномоченные представители сторон под опекой и попечительством не состоят, а также отсутствуют любые другие обстоятельства, которые бы препятствовали подписанию и заключению мирового соглашение; условия мирового соглашения не противоречат требованиям законодательств и не нарушают их законных прав и интересов, а также законных прав и интересов других лиц.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: для истца, ответчика и арбитражного суда, подписано уполномоченными представителями сторон.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А53-12172/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать муниципальному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Цимлянского района Ростовской области справку на возврат из федерального бюджета 1 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.03.2009 N 355.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Зевс" справку на возврат из федерального бюджета 1 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.03.2010 N 32.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.