Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2010 г. по делу N А32-53437/2009 Суд удовлетворил требования компании об уменьшении взыскиваемого страхового возмещения, возникшего в результате ДТП, поскольку доказана сумма восстановительных расходов с учетом износа замененных частей автомобиля (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 20 мая 2010 г. по делу N А32-53437/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2010 г.

ЗАО "Страховая группа "УралСиб"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Страховая компания "Согласие"" (далее - компания) о взыскании 58 904 рублей страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2010 требования общества удовлетворены частично на сумму 57 904 рублей, в остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая и размер убытков, возникших у истца в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). Размер ущерба определен без учета износа деталей автомобиля, поскольку, как указал суд, применение коэффициента износа противоречит нормам гражданского законодательства о полном возмещении убытков. Отказывая во взыскании 1 тыс. рублей стоимости услуг по оценке, суд первой инстанции указал, что расходы страховщика по проведению экспертизы не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред. Кроме того, суд указал, что квитанция об оплате стоимости услуг по оценке на сумму 1 тыс. рублей, в материалы дела не представлена.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе компания просит изменить решение от 28.01.2010, уменьшить взысканную сумму до 30 980 рублей. Заявитель указывает, что в нарушение статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) и пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила), расчет страхового возмещения произведен без учета износа транспортного средства потерпевшего.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 11.02.2009 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю "Мерседес" под управлением Ефименко А.В. государственный регистрационный номер Е 007 УВ 23 RUS, застрахованному на момент аварии в обществе по риску "АВТОКАСКО", полис от 03.07.2008 N 1/2105/8031/231.

ДТП произошло по вине водителя Анисимова С.Н., управляющего автомобилем "DAEWOO Nexia" государственный регистрационный номер Х 807 ОА 93 RUS, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, справкой об участии в ДТП от 11.02.2009.

Гражданская ответственность Анисимова С.Н. (водителя автомобиля "DAEWOO Nexia" государственный регистрационный номер Х 807 ОА 93 RUS) застрахована в компании по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ N 0146757918.

Согласно акту осмотра и заключению ООО "ЦКТ "ИКАР"" о расчете рыночной стоимости материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства (АМТС) N 09-02-322 от 25.02.2009, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 57 904 рубля, с учетом износа - 30 980 рублей.

Общество, выполняя договорные обязательства по договору страхования, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 58 904 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.05.2009 N 2952, направило компании требование от 27.07.2009 N 707 о выплате страхового возмещения вреда в сумме 58 904 рублей в порядке суброгации.

Компания в добровольном порядке не возместила выплаченную сумму ущерба, что послужило основанием обращения общества в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение Ефименко А.В., истец получил право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - компании на основании закона (пункт 4 статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 931 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы ущерба в размере реально понесенных затрат.

При этом суд указал на то, что Законом об обязательном страховании не предусмотрено ограничений страховой выплаты в зависимости от состояния, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Однако выводы суда первой инстанции не соответствуют нормам материального права. Разрешая спор, суд не учел изменения, внесенные в статью 12 Закона об обязательном страховании.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации определенных Законом и другими законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"" статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления страхового случая по настоящему делу и носят специальный характер по отношению к примененным судом общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении спора между обществом и компанией.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Таким образом, на момент наступления страхового случая действовали измененные редакции Закона и Правил, не противоречащие друг другу, и предусматривающие ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Суд первой инстанции, взыскивая со страховой компании ущерб в размере реально понесенных затрат без учета износа поврежденных частей автомобиля, неправильно применил вышеназванные нормы материального права.

Как видно из заключения ООО "ЦКТ "ИКАР"" от 25.02.2010, восстановительные расходы с учетом износа замененных частей составляют 30 980 рублей, которые подлежат взысканию с компании.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение в части, превышающей названную сумму, является незаконным и подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы убытков, подлежат уменьшению взысканные с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины по иску до 1192 рублей 37 копеек, также с общества в пользу компании надлежит взыскать 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2010 по делу А32-53437/2009 изменить, уменьшив подлежащие взысканию с ООО "Страховая компания "Согласие"" в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб"": сумму ущерба до 30 980 рублей, расходы по уплате государственной пошлины до 1192 рублей 37 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб"" в пользу ООО "Страховая компания "Согласие"" 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.