Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2010 г. по делу N А61-1558/2009 Суд удовлетворил требования истца о признании незаконным решения общего собрания участников общества, поскольку был нарушен порядок подготовки и проведения указанного собрания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 1 июня 2010 г. по делу N А61-1558/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 июня 2010г.

Козонов М.З. обратился в арбитражный суд с иском к ООО "РСУ-Агропром" (далее - общество) о признании незаконным решения общего собрания участников общества от 14.08.2009.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Боциева Г.А., Гурциева Р.Б., Таймазов Т.Г., Багаев Т.К., Гумецов Р.Д., Багаев С.Ф., Хачиров Ю.С., Гасанбеков В.Э., Лепендин А.Т., Дамбегова Т.А., Келехсаева С.Г., Кучиева С.В., Кудухашвили Э.Д.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из того, что согласно протоколу предыдущего общего собрания от 15.07.2009 N 7, на котором присутствовал истец, принято решение подготовить все учредительные документы и представить их обществу до 15.08.2009, из чего следует, что о проведении обжалуемого собрания истец знал за месяц до его проведения. Голосование истца не могло повлиять на результаты принятого решения.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 решение отменено, решение общего собрания участников общества, оформленное протоколом от 14.08.2009 N 7, признано недействительным. Суд пришел к выводу о нарушении порядка подготовки и проведения общего собрания участников общества. Истец не знал и не мог знать о времени и месте его проведения, ответчик не предоставил доказательств обратного.

В кассационной жалобе Дамбегова Т.А. просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды не исследовали факт причинения истцу убытков оспариваемым решением общего собрания. Истец знал о проведении общего собрания участников общества. Оспариваемое решение права и законные интересы истца не нарушает. Позже Дамбегова Т.А. просила отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Дамбеговой Т.А. повторила доводы кассационной жалобы, а также сообщила, что ее доверители поддерживают кассационную жалобу.

По делу объявлялся перерыв с 27.05.2010 до 16 часов 01.06.2010.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя кассационной жалобы и третьих лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, участниками общества являются следующие лица: Дамбегова Т.А. (10,86 % уставного капитала), Келехсаева С.Г. (5,68 % уставного капитала), Боциева Г.А. (10,86 % уставного капитала), Гурциева Р.Б. (8,64 % уставного капитала), Кучиева СВ. (8,64 % уставного капитала), Таймазов Т.Г. (11,03 %) уставного капитала), Багаев Т.К. (11,03 %) уставного капитала), Гумецов Р.Д. (4,32 % уставного капитала), Багаев С.Ф. (11,03 % уставного капитала), Кудухашвили Э.Д. (7,4 % уставного капитала), Хачиров Ю.С. (1 % уставного капитала), Гасанбеков В.Э. (4,32 % уставного капитала), Лепендин А.Т. (7,4 % уставного капитала), Козонов М.З. (7,42 % уставного капитала).

14 августа 2009 года состоялось общее собрание участников общества, на котором приняты решения о принятии новой редакции устава общества и избрании Дамбеговой Т.А. генеральным директором общества.

Истец, будучи участником общества, участие в собрании 14.08.2009 не принимал.

Козонов М.З, указывая, что он не был извещен о времени и месте проведения общего собрания обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона N 14-ФЗ).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"" указано, что, если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания, следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 названного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона N 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Уставом общества предусмотрено, что генеральный директор обязан известить участников о дате и месте проведения общего собрания участников, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение общего собрания участников, и осуществить другие необходимые действия не позднее чем за 30 дней до даты проведения собрания. Сообщение участникам о проведении общего собрания участников осуществляется путем направления им заказного письма, которое должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные Законом N 14-ФЗ.

Истец на собрании 14.08.2009 не присутствовал и путем направления заказного письма о времени и месте проведения собрания не извещался, что не оспаривается сторонами.

Апелляционный суд обоснованно отклонил доводы ответчика и третьих лиц о том, что истец знал о проведении общего собрания участников общества. В протоколе общего собрания от 15.07.2009 не содержится информации времени и месте проведения общего собрания от 14.08.2009. Акт об извещении Козонова М.З. от 15.07.2009 составлен в одностороннем порядке, в связи с чем не может служить надлежащим доказательством уведомления истца о проведении собрания.

Кроме того, в указанном протоколе отсутствует информация по повестке дня, в том числе о переизбрании генерального директора общества. Между тем в силу пункта 2 статьи 36 Закона N 14-ФЗ и пункта 9.13 устава общества любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи или в уставе общества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при отсутствии надлежащих доказательств извещения Козонова М.З. о времени и месте проведения собрания, с учетом требований статей 35, 36, 37, 43 Законом N 14-ФЗ, пункта 9.13 устава общества общее собрание участников общества, проведенное 14.08.2009, является неправомочным, принятые им решения - недействительными, нарушающими права и законные интересы истца.

Доводы кассационной жалобы Дамбеговой Т.А. являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и фактически направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Апелляционный суд полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных актов, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А61-1558/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.