Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2010 г. по делу N А53-1491/2010 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконным решения налоговой инспекции об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку налогоплательщик представил надлежаще оформленные документы, подтверждающие факт осуществления расходов, их производственную направленность, а также реальность оказания управляющей компанией услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 22 октября 2010 г. по делу N А53-1491/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2010 г.

ОАО "Производственное объединение Водоканал" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 21.08.2009 N 29 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 08.04.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2010, заявленные требования удовлетворены.

Судебные акты мотивированы тем, что общество представило надлежаще оформленные документы, подтверждающие факт осуществления расходов, их производственную направленность, а также реальность оказания управляющей компанией услуг.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. Податель жалобы указывает, что расходы общества по договору управления не являются экономически оправданными и не могут учитываться при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в период с 28.03.2009 по 29.06.2009 налоговый орган провел камеральную проверку налоговой декларации общества по налогу на прибыль за 2008 год, о чем составил акт от 13.07.2009 N 32.

По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений общества инспекция приняла решение от 21.08.2009 N 29 об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предложила обществу уменьшить расходы при исчислении налога на прибыль на 5 967 038 рублей и внести соответствующие исправления в бухгалтерский учет.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 29.10.2009 N 15-14/3271 апелляционная жалоба общества на решение инспекции от 21.08.2009 N 29 оставлена без удовлетворения.

Общество обжаловало решение налогового органа в порядке статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в арбитражный суд.

29 декабря 2007 года общество и ОАО "Вода Ростова" (управляющая организация) заключили договор N 3 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации. Согласно пункта 2.2 договора управляющая организация осуществляет управление текущей деятельностью общества и решает вопросы, отнесенные Уставом и законодательством Российской Федерации к компетенции единоличного исполнительного органа акционерного общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества и совета директоров общества. Согласно пункта 5.1 договора стоимость ежемесячной оплаты услуг управляющей организации составляет 5 % от месячной выручки (оборота) общества (без НДС).

Согласно статье 247 Кодекса объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.

В соответствии со статьей 252 Кодекса в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Экономическая обоснованность расходов, как одно из требований к расходам, является оценочной.

Согласно подпункту 18 пункта 1 статьи 264 Кодекса к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на управление организацией и ее отдельными подразделениями, а также расходы на приобретение услуг по управлению организацией и ее отдельными подразделениями.

При этом Кодекс не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиком расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности.

В целях подтверждения реальности оказания услуг по управлению общество представило в инспекцию и суд акты выполненных работ и обосновывающие отчеты.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что указанные документы соответствуют требованиям статьи 9 Федерального Закона "О бухгалтерском учете", достоверность указанных в них сведений налоговый орган не оспаривает.

Вывод о том, что общество подтвердило первичными документами факт оказания ему услуг управления, их экономическую обоснованность, а также факт оплаты названных услуг, а налоговый орган не представил доказательства, их опровергающие, является обоснованным.

Суд правильно указал, что расходы общества по оплате услуг управляющей компании связаны с деятельностью, направленной на получение дохода. Инспекция не представила доказательств осуществления обществом действий, совершаемых вне связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том, что обществом соблюдены все условия, установленные главой 25 Кодекса, для отнесения указанных затрат на расходы, учитываемые при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, а также доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов. Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, подтверждаются материалами дела и документально не опровергаются заявителем, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А53-1491/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.