Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2010 г. по делу N А53-20084/2008 Суд удовлетворил требования общества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам купли-продажи нефтепродуктов и переработки углеводородного сырья, поскольку требования общества подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 15 июня 2010 г. по делу N А53-20084/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2010 г.

ООО "Версия Плюс" (далее - общество) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрокомплекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 67 948 151 рубля 97 копеек задолженности по договорам купли-продажи нефтепродуктов и переработки углеводородного сырья.

Определением от 16.03.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.12.2009, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что требования общества подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Дюрягин В.В. просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд апелляционной суд не известил конкурсного управляющего о месте и времени судебного разбирательства.

Отзывы на жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель общества просил судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10.06.2010.

Изучив материалы дела и выслушав представителя кредитора, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 16.12.2008 в отношении ООО "Агрокомплекс" введена процедура наблюдения.

Определением от 16.03.2009 требования общества включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 67 948 151 рубль 97 копеек.

Должник подал апелляционную жалобу на определение от 16.03.2009.

Определением апелляционного суда от 04.08.2009 по делу назначена экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением от 26.11.2009 производство по делу возобновлено, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10.12.2009.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника и временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно статье 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Обязанность известить суд об открытии в отношении должника конкурсного производства и перемене в связи с указанным обстоятельством адреса лица, уполномоченного действовать от имени должника, лежит на конкурсном управляющем. В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Несвоевременное извещение суда является риском заявителя жалобы и все неблагоприятные последствия от нее должен нести он сам.

Ходатайство о приобщении к материалам дела решения от 26.08.2009 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его открытого конкурсного производства, в котором указан адрес конкурсного управляющего, направлено в апелляционный суд 09.12.2009.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что в ходе конкурсного производства ему было известно о рассмотрении апелляционной жалобы должника на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2009. В ходатайстве конкурсный управляющий сослался на номер дела в апелляционном суде (15АП-4373/2009) и указал фамилию судьи-докладчика. Доводы о том, что временный управляющий не передал или несвоевременно передал документы, касающиеся рассмотрения требования общества, конкурсный управляющий в кассационной жалобе не привел. Принимая во внимание, что конкурсное производство открыто с 26.08.2009, конкурсный управляющий имел достаточно времени для сообщения апелляционному суду своего адреса. Поскольку сведения о своем адресе конкурсный управляющий сообщил суду за один день до принятия постановления, основания ссылаться на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы у него отсутствуют.

Кроме того, апелляционный суд направил определение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по адресу должника. По этому адресу корреспонденция получена. Доводы о том, что должник и его имущество по указанному адресу не находятся и конкурсный управляющий никого не уполномочил на получение по этому адресу корреспонденции для должника, заявитель в жалобе не привел.

В кассационной жалобе отсутствуют доводы о наличии оснований для отмены определения от 16.03.2009.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А53-20084/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.