Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2010 г. по делу N А53-25632/2008 Суд признал общество кредитором должника в указанной сумме и указал, что требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований других кредиторов, включенных в реестр требований, поскольку общество подало заявление после закрытия реестра требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 8 июля 2010 г. по делу N А53-25632/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 июля 2010 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2009 ЗАО "Донские просторы" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении его введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Борисова О.Б.

В процедуре конкурсного производства должника ООО "Югтехкомплект-Сбыт" (далее - общество, кредитор) обратилось в суд с заявлением от 03.09.2009 о признании требований в размере 9 215 737 рублей 70 копеек и включении этих требований в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением от 12.11.2009 суд признал общество кредитором должника в сумме 9 215 737 рублей 70 копеек, заявленных после закрытия реестра и указал, что они подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. (т. 1, л. д. 68 - 70). Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 определение от 12.11.2009 оставлено без изменения (т. 2, л. д. 84 - 89).

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и включить требования в реестр. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что суды не дали должной оценки действиям конкурсного управляющего, который не уведомил кредитора о введении в отношении должника процедуры банкротства. Общество было лишено возможности предъявить свои требования к должнику в установленный законодательством срок по вине конкурсного управляющего.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы жалобы.

Законность судебного акта проверяется кассационным судом только в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (пункты 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя кредитора, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Федерального закона.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска двухмесячного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику. Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суды установили, что по данному делу сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства как ликвидируемого должника опубликованы 21.02.2009 в газете "КоммерсантЪ" (N 32 (4087)). Требования к должнику общество направило в арбитражный суд 07.09.2009, что подтверждается календарным штемпелем на заявлении (т. 1, л. д. 2), т. е. после закрытия реестра. При таком положении арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о пропуске обществом установленного срока предъявления требований к ликвидируемому должнику и правомерно признал требование общества в размере 9 215 737 рублей 70 копеек подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, в том числе о несоответствии судебных актов пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", были предметом рассмотрения в апелляционном суде и получили должную правовую оценку. В целях выяснения даты получения конкурсным управляющим должника информации о наличии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 126916, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу N А53-8737/2008 о взыскании с должника в пользу общества 9 215 737 рублей 70 копеек долга, апелляционный суд направлял соответствующие запросы в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области и ФГУП "Почта России", на которые получены ответы (т. 1, л. д. 134, т. 2, л. д. 58). С учетом дополнительно выясненных обстоятельств апелляционный суд пришел к выводу о неподтвержденности довода общества о неполучении им постановления об окончании исполнительного производства, направленного службой судебных приставов в адрес общества 20.02.2009 (т. 2, л. д. 87) и, соответственно, о пропуске обществом установленного законом срока для предъявления требований.

Переоценка доказательств по делу и сделанных нижестоящим судом выводов в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таком положении предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по делу N А53-25632/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.