Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2010 г. по делу N А01-95/2009 В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества суд отказал в удовлетворении заявления кредиторов о включении их требований в реестр, поскольку указанные требования возникли из реституции и включению в реестр не подлежат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 15 июля 2010 г. по делу N А01-95/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 октября 2008 г. N Ф08-6226/2008, от 28 декабря 2009 г. N А01-95/2009, от 23 марта 2006 г. N Ф08-6205/05

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2010 г.

ЗАО "САНЭ" (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.03.2009 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Совмиз А.М.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника обратились: Бегельдиев А.Х. с суммой требований 602 400 рублей, Безруков Ш.А. - 837 400 рублей, Бибова А.М. - 836 400 рублей, Бибова З.М. - 837 тыс. рублей, Ловпаче А.А. - 836 400 рублей, Пшизов Ш.П. - 601 800 рублей, Тлехуч А.М. - 1 144 200 рублей, Чамоков М.Р. - 1 144 200 рублей.

Определением суда первой инстанции от 26.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. При рассмотрении дела суд установил, что требования возникли из реституции и включению в реестр не подлежат.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе УФНС России по Республике Адыгея просит изменить мотивировочную часть судебного акта. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции ошибочно квалифицировал заявленные требования как вытекающие из реституции. Задолженность перед заявителями возникла в связи с их участием в качестве акционеров ЗАО "САНЭ" по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В отзыве на кассационную жалобу Бегельдиев А.Х., Безруков Ш.А., Бибова А.М., Бибова З.М., Ловпаче А.А., Пшизов Ш.П., Тлехуч А.М., Чамоков М.Р. просят оставить определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.02.2010 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, пояснив, что акционерами общества до заключения признанных недействительными договоров купли-продажи акций они не являлись.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель ФГУ "Майкопская КЭЧ района" поддержал доводы налогового органа, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ФГУ "Майкопская КЭЧ района", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.07.2008 по делу N А01-439/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2008, суд применил последствия недействительности ничтожных сделок по приобретению дополнительного выпуска акций общества путем взыскания с общества в пользу Бегельдиева А.Х. - 602 400 рублей, Безрукова Ш.А. - 837 400 рублей, Бибовой А.М. - 836 400 рублей, Бибовой З.М. - 837 тыс. рублей, Ловпаче А.А. - 836 400 рублей, Пшизова Ш.П. - 601 800 рублей, Тлехуча А.М. - 1 144 200 рублей, Чамокова М.Р. - 1 144 200 рублей. Судебные акты мотивированы тем, что сделки по приобретению акций являются недействительными (ничтожными), так как совершены до государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных акций (т. 8, л. д. 127 - 131).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества, ссылаясь на решение арбитражного суда от 03.07.2008, с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника обратились: Бегельдиев А.Х. с суммой требований 602 400 рублей (т. 7, л. д. 26), Безруков Ш.А. - 837 400 рублей (т. 7, л. д. 162), Бибова А.М. - 836 400 рублей (т. 7, л. д. 115), Бибова З.М. - 837 тыс. рублей (т. 7, л. д. 187), Ловпаче А.А. - 836 400 рублей (т. 7, л. д. 88), Пшизов Ш.П. - 601 800 рублей (т. 7, л. д. 215), Тлехуч А.М. - 1 144 200 рублей (т. 7, л. д. 5), Чамоков М.Р. - 1 144 200 рублей. В обоснование требований указано на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.07.2008 по делу N А01-439/2008, которым с должника в пользу заявителей взысканы денежные средства в порядке применения последствий недействительности (ничтожной) сделки (т. 7, л. д. 21 - 32).

Определением от 30.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.10.2009, требования заявителей признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь (т. 7, л. д. 252 - 257). Суды установили, что требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Определением суда первой инстанции от 26.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Смысл реституции состоит в том, что стороны сделки приводятся в первоначальное положение; неосновательно получившая имущество сторона обязана возвратить полученное по сделке имущество, в том числе денежные средства, а не уплатить денежные средства.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассмотрены судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Поскольку требования кредиторов возникли в результате последствий недействительности (ничтожной) сделки (решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.07.2008 по делу N А01-439/2008), суд обоснованно отказал в их включении в реестр требований кредиторов, сославшись на то, что заявленные требования являются реституционными. Довод кассационной жалобы о том, что требования заявителей должны квалифицироваться как вытекающие из участия в акционерном обществе, отклоняется судом, исходя из следующего.

Решением суда от 02.09.2005 по делу N А01-2497-2004-5/1405-2005-12 признано недействительным решение годового общего собрания акционеров от 20.06.2004, в том числе в части увеличения уставного капитала ЗАО "САНЭ" до 1940 тыс. рублей путем размещения обществом дополнительных акций в количестве 9700 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая, размещения дополнительных акций общества по закрытой подписке в пользу акционеров (по данным реестра акционеров ЗАО "САНЭ" на дату принятия решения о размещении дополнительных акций по 100 рублей за штуку в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им обыкновенных именных акций общества), внесения в устав общества изменений по результатам размещения акций, связанных с увеличением уставного капитала на сумму размещенных акций и соответствующим изменением количества объявленных акций. Суд обязал ОАО "Независимый регистратор Южного Федерального округа" внести указанные изменения в реестр акционеров ЗАО "САНЭ" и не принимать передаточные распоряжения на акции дополнительного выпуска и выпуска, размещенного путем конвертации акций. Суд обязал ОАО "Независимый регистратор Южного Федерального округа" привести реестр акционеров ЗАО "САНЭ" в соответствие с реестром по состоянию на 18.04.2003 с изменениями, внесенными постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2005 по делу N А01-1031-03-6, указать в нем всего 9700 обыкновенных акций ЗАО "САНЭ" номинальной стоимостью 1 рубль (выпуск N 1-01-55548-р от 28.10.1998) с распределением акций: Оганесянц Э.А. - 2789 штук (28,75%), Бибов М.Ф. - 2789 штук (28,75%), Аутлев М.Р. - 1212 штук (12,5%), Хурум Ш.Д. - 970 штук (10%), Малышев Б.А. - 970 штук (10%) и Куижев Б.Х. - 970 штук (10%).

24 октября 2005 года суд принял дополнительное решение, которым применены последствия недействительности сделки к договору от 12.03.2004 N 23 ООО "Бизнес Девелопмент Хаус" и Куижевым Б.Х. путем возврата Куижевым Б.Х. Оганесянцу Э.А. 1212 обыкновенных акций ЗАО "САНЭ" (выпуск от 28.10.1998 N 1-01-55548-р) номинальной стоимостью 1 рубль за 1 штуку, незаконно приобретенных Куижевым Б.Х. по недействительной сделке. Суд обязал ОАО "Независимый регистратор Южного Федерального округа" внести в систему ведения реестра акционеров ЗАО "САНЭ" соответствующие записи о переходе 1212 акций (выпуск от 28.10.1998 N 1-01-55548-р) номинальной стоимостью по 1 рублю за 1 штуку от Куижева Б.Х. к Оганесянцу Э.А. Дополнительным решением от 24.10.2005 в порядке виндикации собственникам возвращены из незаконного владения Хуратова Б.Х. 2305 обыкновенных акций ЗАО "САНЭ" (выпуск от 28.10.1998 N 1-01-55548-р) номинальной стоимостью 1 рубль за 1 штуку, 970 акций - Малышеву Б.А., 1335 акций - Оганесянцу Э.А. Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2005 решение от 02.09.2005 и дополнительное решение от 24.10.2005 оставлены без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2006 по делу N Ф08-6205/2005 оставлены без изменения решение от 02.09.2005, дополнительное решение от 24.10.2005 Арбитражного суда Республики Адыгея и постановление апелляционной инстанции от 17.11.2005 по делу N А01-2497-2004-5/1405-2005-12.

Таким образом, сделки по приобретению акций вследствие их ничтожности не породили для заявителей последствия в виде включения их в число акционеров ЗАО "САНЭ".

Материалами дела не подтверждается, что на дату заключения ничтожных сделок по приобретению дополнительного выпуска акций общества Бегельдиев А.Х., Безруков Ш.А., Бибов А.М., Бибова З.М., Ловпаче А.А., Пшизов Ш.П., Тлехуч А.М., Чамоков М.Р. уже являлись акционерами и ими в число заявленных требований включены требования, вытекающие из их участия в акционерном обществе до заключения спорных сделок.

Заявитель не привел в кассационной жалобе доводы, опровергающие правильность выводов суда. Доводы жалобы фактически направлены на исследование и оценку судом кассационной инстанции доказательств по делу, что не входит в процессуальные полномочия кассационной инстанции.

Основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.02.2010 по делу N А01-95/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.