Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2010 г. по делу N А32-25196/2008 Суд обязал конкурсного управляющего включить требования учреждения в третью очередь реестра требований кредиторов как требования, заявленные до закрытия реестра, поскольку отказ конкурсного управляющего должника во включении в реестр требований кредиторов требований заявителя противоречит правилам, установленным Законом о банкротстве (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Признавая требования заявителей, суды учли, что по смыслу положений статьи 71 Закона о банкротстве, статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" установление требований в деле о банкротстве является разновидностью судебного взыскания, иными словами, установление требований в деле о банкротстве является способом защиты кредиторами своих нарушенных прав. Отсутствие материального права требования влечет невозможность реализации способа защиты права. Следовательно, суды правомерно установили, что граждане, внесшие в банк денежные средства, не обладают возможностью включения в реестр требований кредиторов.

С учетом вышеизложенного судами правомерно не принята ссылка конкурсного управляющего на то, что в силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Отношения агентирования сложились между заявителями и банком. Отношения же между гражданами-потребителями и банком являются расчетными. Правовой статус плательщика как гражданина-потребителя определяет момент исполнения им обязательства по оплате и, следовательно, возникновение у поставщика товаров (работ, услуг) как обязательства по исполнению, так и права на включение требований в реестр требований кредиторов банка-банкрота.

Доводы конкурсного управляющего о том, что он включил в реестр требований кредиторов отдельные требования граждан-потребителей правового значения не имеют, на что правильно указали судебные инстанции. В силу требований статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий банка-банкрота самостоятельно вносит в реестр требования кредиторов в случае обоснованности. Противоправное включение в реестр кредиторов соответствующих требований не должно приводить к отказу во включении в реестр требований надлежащего кредитора. Исключение требований из реестра требований кредиторов осуществляется в порядке, установленном статьи 50.30 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"."


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2010 г. по делу N А32-25196/2008


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело


Хронология рассмотрения дела:


25.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8418/19


30.07.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11415/19


27.05.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25196/08


19.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-196/18


07.12.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9815/15


15.04.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4457/15


21.03.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20890/13


28.01.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25196/08


15.05.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3478/14


30.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2556/14


10.02.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19881/13


14.06.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6213/13


21.03.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25196/08


09.02.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14298/11


31.10.2011 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25196/08


28.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А32-25196/2008


14.04.2010 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25196/08


11.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А32-25196/2008


12.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А32-25196/2008


16.12.2009 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25196/08


03.11.2009 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7548/2009


29.10.2009 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25196/08


21.10.2009 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7548/2009


19.05.2009 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25196/08


19.01.2009 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25196/08