Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 августа 2010 г. по делу N А61-1712/2008 Суд удовлетворил ходатайство временного управляющего об отложении рассмотрения отчета по процедуре наблюдения на более поздний срок, поскольку статьей 51 Закона о банкротстве предусмотрен семимесячный срок для рассмотрения соответствующих дел (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 12 августа 2010 г. по делу N А61-1712/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Владикавказского МУП "Тепловые сети" (далее - предприятие) банкротом.

Определением от 05.06.2009 в отношении предприятия введена процедура наблюдения.

Определением от 02.11.2009 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего предприятия отложено на 30.12.2009.

Временным управляющим Корякиным Ю.И. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения отчета по процедуре наблюдения на более поздний срок в связи с рассмотрением требований кредиторов: уполномоченного органа, ОАО "Владикавказгоргаз", ООО "Астраханьрегионгаз".

Определением от 14.01.2010, оставленным без изменения постановлением от 20.05.2010, ходатайство удовлетворено, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего предприятия на основании пункта 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отложено на 12.03.2010. Судами принят во внимание установленный семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве (статья 51 Закона о банкротстве).

В кассационной жалобе ОАО "Аланиярегионгаз" (далее - общество) просит отменить определение от 14.01.2010 и постановление от 20.05.2010, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для продления сроков проведения наблюдения и назначения новой даты судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего предприятия. По мнению заявителя, первое собрание кредиторов должно быть проведено с участием всех кредиторов, в том числе ФНС России, ООО "Астраханьрегионгаз", ОАО "Владикавказгоргаз", своевременно заявивших свои требования в соответствии с Законом о банкротстве. Общество указывает, что временный управляющий должен направить уведомления о проведении собрания только после формирования реестра требований кредиторов на основании вступивших в законную силу судебных актов. В случае назначения судебного заседания на более поздний срок, чем на 12.03.2010, права кредиторов не будут нарушены.

В судебном заседании стороны поддержали свои доводы и обосновали возражения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции от 30.12.2009, временным управляющим предприятия заявлено ходатайство о повторном отложении судебного заседания до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявивших свои требования в установленный срок, а именно: уполномоченного органа, ОАО "Владикавказгоргаз" и ООО "Астраханьрегионгаз". Представители кредиторов оставили решение по указанному ходатайству на усмотрение суда первой инстанции и возражения не высказывали (т. 8, л. д. 104 - 105).

Пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд может реализовать предоставленное ему данной нормой право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок.

Как установлено судами, определением от 23.10.2009 по делу N А61-2499/05 в исполнительном листе от 08.08.2006 N 018554 была произведена замена взыскателя - ООО "Межрегионгаз" на его правопреемника - ООО "Астраханьрегионгаз".

Определением от 09.12.2009 производство по делу по рассмотрению вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Астраханьрегионгаз" в размере 163 357 340 рублей основного долга и 101 тыс. рублей расходов по госпошлине приостановлено до вступления в законную силу определения от 23.10.2009 по делу N А61-2499/05.

Определениями от 23.12.2009 судебные заседания по рассмотрению требований уполномоченного органа и ОАО "Владикавказгоргаз" о включении в реестр требований кредиторов отложены на 27.01.2010.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве, правомерно поручил временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов.

При объективной невозможности соблюсти предписание статьи 51 Закона о банкротстве о рассмотрении дела о банкротстве в пределах 7-месячного срока с даты поступления заявления о признании должника банкротом суд вправе отложить судебное разбирательство по делу о банкротстве в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, принимая участие в судебном заседании 30.12.2009, общество не возражало против удовлетворения ходатайства.

Из материалов дела видно, что до проведения общего собрания кредиторов требования ОАО "Владикавказгоргаз", уполномоченного органа, ОАО "Аланиярегионгаз" рассмотрены. В силу статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Вместе с тем обжалование указанных определений не обязывает суд откладывать рассмотрение отчета временного управляющего до рассмотрения по существу заявленных жалоб.

Кроме того, арбитражный управляющий имеет право на заявление ходатайства о продлении срока процедуры наблюдения. Апелляционная инстанция обоснованно указала, что если при рассмотрении отчета временного управляющего судом будет установлено, что требования кредиторов не рассмотрены, суд не лишен права отложить рассмотрение отчета временного управляющего до рассмотрения всех требований кредиторов.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами.

Изложенное свидетельствует, что суды всесторонне, полно и объективно установили фактические обстоятельства, исследовали имеющиеся в деле доказательства. Предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.01.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А61-1712/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.