Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2010 г. по делу N А63-20559/2009 Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом и чужими денежными средствами, поскольку ответчик с просрочкой оплатил долг за поставленный истцом товар (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 24 августа 2010 г. по делу N А63-20559/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2010 г.

ЗАО "Фонд Экономического Содействия" (далее - ЗАО "ФЭС") обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Знамя Октября" о взыскании 3 186 694 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом и 825 782 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "Знамя Октября" предъявило ЗАО "ФЭС" встречный иск о признании недействительными (кабальными) пунктов 4.3, 4.4, 4.5 договора купли-продажи от 28.02.2008 N П2К-0367/2-08, предусматривающих начисление процентов за пользование коммерческим кредитом и пени за просрочку оплаты.

Решением от 05.04.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.06.2010, иск ЗАО "ФЭС" удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что взысканный решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2008 по делу N А63-22844/2008 долг за поставленный истцом товар (средства защиты растений) ОАО "Знамя Октября" уплатило 11.12.2009, т. е. с просрочкой, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, а также процентов за пользованием чужими денежными средствами заявлено правомерно. Во встречном иске отказано в связи с отсутствием признаков кабальности сделки и пропуском ОАО "Знамя Октября" срока исковой давности.

В кассационной жалобе ОАО "Знамя Октября" просит отменить судебные акты, отказать ЗАО "ФЭС" в иске и признать пункты 4.3, 4.4, 4.5 договора от 28.02.2008 N П2К-0367/2-08 недействительными. Заявитель жалобы считает, что обращение ЗАО "ФЭС" в арбитражный суд с иском о взыскании долга за товар, процентов за пользование коммерческим кредитом до 01.12.2008 и неустойки за просрочку оплаты свидетельствует о расторжении договора от 28.02.2008, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за последующий период заявлено неправомерно. По мнению ОАО "Знамя Октября", им представлены достаточные доказательства кабальности условий о коммерческом кредите и пене. Кабальность заключается в том, что ОАО "Знамя Октября" вынуждено было взять в банке заем на 51 400 тыс. рублей для проведения весенне-полевых работ и заложить банку все ликвидное имущество. ЗАО "ФЭС" воспользовалось тяжелым экономическим положением ОАО "Знамя Октября" и навязало ему крайне невыгодные условия поставки средств защиты растений с коммерческим кредитом под проценты (от 18 до 36% годовых), значительно превышающие проценты по займам, выдававшимся кредитными учреждениями.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ФЭС" просит оставить судебные акты без изменения, полагая, что взыскание с покупателя долга в судебном порядке не прекращает его обязанности по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом до фактической уплаты основного долга. Условия об отсрочке оплаты товара на срок более шести месяцев без уплаты процентов являются льготными, а не кабальными.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ЗАО "ФЭС" (продавец) и ОАО "Знамя Октября" (покупатель) заключили договор от 28.02.2008 N П2К-0367/2-08 о поставке средств химической защиты растений на общую сумму 8 975 893 рубля 40 копеек (в редакции дополнительного соглашения от 20.08.2008). Дополнительными соглашениями от 29.04.2008 и 20.08.2008 стороны предусмотрели график оплаты товара: до 05.05.2008 - 80 817 рублей, до 05.09.2008 - 265 008 рублей 70 копеек, до 30.11.2008 - 618 352 рубля 17 копеек, до 02.10.2008 - 8 011 715 рублей 53 копейки. В соответствии с пунктами 4.3 - 4.5 договора отсрочка оплаты является коммерческим кредитом, предоставляемым под 0% годовых с даты выписки накладной до 16.10.2008; 18% годовых с 17.10.2008 до 31.12.2008; 36% годовых с 01.01.2009 до полной оплаты товара. Пунктом 6.1 договора установлена ответственность покупателя в виде пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день, начиная с 10-го дня просрочки.

Товар на общую сумму 8 975 893 рубля 40 копеек передан покупателю по накладным 02.04.2008, 10.04.2008, 04.05.2008, 07.05.2008, 26.08.2008 и 27.08.2008. Оплата в установленные договором сроки не произведена.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2009 по делу N А63-22844/2008 с ОАО "Знамя Октября" в пользу ЗАО "ФЭС" взыскано 8 975 893 рубля 40 копеек долга за поставленный товар, 203 061 рубль 19 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом с 17.10.2008 по 01.12.2008 из расчета 18% годовых и 130 903 рубля уменьшенных до ставки рефинансирования пеней за просрочку промежуточных платежей, допущенную покупателем в период с 15.05.2008 по 01.12.2008.

Указанное решение исполнено покупателем 11.12.2009.

В настоящем деле взыскиваются проценты за пользование коммерческим кредитом и чужими денежными средствами за период с 02.12.2008 по 10.12.2009 года.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу статьи 823 Кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки, рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Таким образом, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения. В силу статьи 811 Кодекса за нарушение установленных договором сроков оплаты покупатель, приравниваемый к заемщику при наличии условия о коммерческом кредите, обязан уплатить проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, до дня погашения долга независимо от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды обоснованно указали на отсутствие установленных статьей 179 Кодекса признаков кабальности сделки в части условий о коммерческом кредите. Покупатель, получив в банке значительные заемные средства, имел реальную возможность рассчитаться за товар до наступления обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит. Обоснован и вывод о пропуске истцом по встречному иску годичного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Кодекса. Встречный иск заявлен 15.03.2010, по истечении более двух лет со дня заключения сделки. Сторона сделки должна знать об обстоятельствах, которые, по ее мнению, влекут недействительность сделки, в момент ее заключения.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы права не нарушены, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А63-20559/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.