Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 сентября 2010 г. по делу N А53-17535/2009 В рамках дела о банкротстве суд удовлетворил требования конкурсного управляющего об обязании должника передать ему недвижимое имущество, земельный участок, автотехнику, а также документы, касающиеся деятельности должника, поскольку предпринимателем не были исполнены соответствующие действия, предусмотренные абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 23 сентября 2010 г. по делу N А53-17535/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2010 г.

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Сычева В.В. (далее - должник) конкурсный управляющий Швайко Э.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о вынесении определения об обязании должника передать конкурсному управляющему недвижимое имущество, земельный участок, автотехнику, а также документы, касающиеся деятельности должника как индивидуального предпринимателя в 2000 - 2009 годы, и выдаче исполнительного листа.

Определением от 05.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.07.2010, заявление удовлетворено: суд обязал Сычева В.В. передать конкурсному управляющему Швайко Э.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника в качестве индивидуального предпринимателя в период с 2000 по 2009 годы, а именно: налоговые декларации, книги продаж, книги покупок, кассовые книги, банковские выписки, книги по заработной плате, трудовые договоры с работниками, личные карточки работников, приказы о приеме на работу и об увольнении, книги регистрации приказов, книги регистрации счетов-фактур (полученных и выставленных), счета-фактуры;

передать по акту приема-передачи следующее имущество и правоустанавливающие документы на него:

1) строение площадью 172,3 кв. м, инвентарный номер 97, литера А, этажность 1, адрес: Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай, ул. Советская, 16, кадастровый (условный) номер 61:02:12 00 УН:1.2/1676:97;

2) строение площадью 539,8 кв. м, инвентарный номер 97, литера Л, этажность 2, адрес: Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай, ул. Советская, 16, кадастровый (условный) номер 61:02:12 00 УН:1.2/1679:97;

3) строение площадью 271, 7 кв. м, инвентарный номер 210/7, литера И, этажность 1, адрес: Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай, ул. Вартанова, 6, кадастровый (условный) номер 61:02:00 12 210:5152:7;

4) здание (котельная) площадью 62,0 кв. м, инвентарный номер 97, литера О, этажность 1, адрес: Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай, ул. Советская, 16, кадастровый (условный) номер 61:02:12 00 00:7190:97;

5) здание (склад столовая) площадью 301,9 кв. м, инвентарный номер 97, литера М, этажность 2, адрес: Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай, ул. Советская, 16, кадастровый (условный) номер 61:02:12 00 00:7177:97;

6) гараж площадью 46,7 кв. м, литера А, этажность 1, назначение: нежилое, адрес: Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай, г/к "Фонарь" Пороховая балка, гараж N 16;

7) административное здание площадью 116 кв. м, инвентарный номер 13а, литера Ч, этажность 2, адрес: Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай, ул. Советская, 16, кадастровый (условный) номер 61-61-04/065/2008-513;

8) уборная площадью 4,9 кв. м, инвентарный номер 13а, литера К, этажность 1, адрес: Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай, ул. Советская, 16, кадастровый (условный) номер 61-61-04/065/2008-514.

9) цех розлива площадью 295,8 кв. м, инвентарный номер 13а, литера Щ, этажность 1, адрес: Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай, ул. Советская, 16, кадастровый (условный) номер 61-61-04/065/2008-512;

10) землепользование (земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства), адрес (местонахождение) объекта: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, участок находится примерно в 1130 м по направлению на северо-запад от ориентира х. Октябрьский, с/т "Электромонтажник", расположенного за пределами, кадастровый (условный) номер 61:33:50 02 01:0399.

11) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - при домовладении, площадь 858 кв. м, адрес: Россия, Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай, ул. Карла Либкнехта, 123, кадастровый (или условный) номер 61:02:12 01 41:0055;

12) жилой дом площадь 44,6 кв. м, инвентарный номер 9, литера А, адрес: Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай, ул. Карла Либкнехта, 123, кадастровый (или условный) номер 61:02:00 12 23:0000:9/А:0/11347;

13) автомобиль ГАЗ 33023, идентификационный номер (VIN) ХТН 330230Х1727962, год изготовления 1999, модель /N двигателя 40260F Х0019211, шасси N 330230Х1732322, кузов прицеп N 330230Х0000171, цвет кузова - светло-серый, регистрационный знак Х298ОУ 61, паспорт транспортного средства 52 ВХ N 068134;

14) автомобиль-фургон 474100, идентификационный номер (VIN) Х8947410020ВВ9689, год изготовления 2002, модель /N двигателя Д245.12С 102010, шасси N 5301Б020060779, цвет кузова - белый, регистрационный знак С921ТВ61, паспорт транспортного средства 62 КК N 360616;

15) автомобиль ВАЗ 21150, идентификационный номер (VIN) ХТА 21150053952866, год изготовления 2005, модель /N двигателя 2111, 4106707, кузов 3952866, цвет кузова - светло-серебристый, регистрационный знак Р375СУ61, паспорт транспортного средства 63 МА N 254451;.

16) автомобиль КIA SORENTO, идентификационный номер (VIN) КNEJC524875663392, год изготовления 2006, модель /N двигателя D4СВ 6045861, шасси NКNEJC524875663392, кузов КNEJC524875663392, цвет кузова - черный, регистрационный знак Е906УХ 61, паспорт транспортного средства 77 ТТ N 666757;

17) автомобиль ХЕНДЭ Соната, идентификационный номер (VIN) Х7МЕN 41ВР4М001170, год изготовления 2004, модель N двигателя G4JP4057959, кузов N Х7МЕN 41ВР4М001170, цвет кузова - серебристый, регистрационный знак Е306УХ 61, паспорт транспортного средства 61 КТ 927064;

18) автомобиль TRAILOR S38, наименование (Тип ТС) - полуприцеп с бортовой платформой, идентификационный номер (VIN) VFNS383ELL3L17092, год изготовления 1990, модель /N двигателя - отсутствует, шасси N L17092, кузов прицеп - отсутствует, цвет кузова (кабина, прицеп) - красный, регистрационный знак РР7591 61, паспорт транспортного средства 61 ТТ 031860;

19) автомобиль МЕRCEDES-BENZ 1840 ACTROS, наименование (Тип ТС): грузовой-тягач седельный, идентификационный номер (VIN) WDB9540321K558261, год изготовления 2000, модель /N двигателя OM501LA. 11/3, 541. 923-00-169579, шасси N 558261, кузов прицеп - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, регистрационный знак Е346УХ61, паспорт транспортного средства 61 ТТ 031859;

20) автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, наименование (Тип ТС): легковой, идентификационный номер (VIN) JS3TD62V0Y4118570, год изготовления 2000, модель /N двигателя H25Y, 123603, шасси N US3TD62V044118570, кузов прицеп - JS3TD62V0Y4118570, цвет кузова (кабины) - красный, регистрационный знак А375ВК 161, паспорт транспортного средства 23 ТА 654773;

21) автомобиль МАЗ 35549, наименование (Тип ТС) - грузовой, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, год изготовления 1983, модель N двигателя 645185, шасси N 75210, кузов прицеп - номер отсутствует, цвет кузова (кабины) - желтый, регистрационный знак В918ВМ 161, паспорт транспортного средства 61 ВТ 868121;

22) автомобиль KIA ED (Ceed), наименование (Тип ТС ) - легковой, идентификационный номер (VIN) - XWEFF243380000284, год изготовления 2007, модель N двигателя G4GC 7H803966, шасси N н/у, кузов (кабина, прицеп) - XWEFF243380000284, цвет кузова (кабины) - синий, регистрационный знак У906АК 161, паспорт транспортного средства 39 МО 600049;

23) автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, наименование (Тип ТС ): легковой, идентификационный номер (VIN) - JTEHT05J502034947, год изготовления 2003, модель /N двигателя 2UZ9069784, шасси N - JTEHT05J502034947, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет кузова (кабины) - серый, регистрационный знак Е906АМ 161, паспорт транспортного средства 77 ТМ 084477;

24) экскаватор ЭО-2621В-3, государственный рег. знак 61 НР 65-78, заводской номер машины (рамы) 685883/166086, N двигателя 061754, номер коробки передач - отсутствует, свидетельство о регистрации ВК 822869, паспорт машины ВВ 074470;

25) автопогрузчик 41015, государственный рег. знак 61 НР 66-25, заводской номер машины (рамы) 13984, N двигателя - отсутствует, свидетельство о регистрации ВК 400584, паспорт машины ВВ 710017;

26) автомобиль ММЗ 554М, тип ТС: грузовой, категория С, год изготовления 1987 г., модель, N двигателя - 810892, шасси N 2582874, цвет - зеленый, ПТС 61 КУ 577163, регистрационный знак С375ТВ 61;

27) модульное здание - жилой дом гостиничного типа, расположенный по адресу: Ростовская область, ст. Кагальницкая, ул. Энергетиков. д.2, принадлежащий ИП Сычеву В.В. на основании договора купли-продажи от 22.04.2008 N 136/П., товарной накладной от 01.09.2008 N 175, счет-фактуры от 01.09.2008 N 175;

Судебные акты мотивированы тем, что должником не исполнена обязанность, предусмотренная абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по обеспечению передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В целях обеспечения конкурсному управляющему условий для выполнения установленных законом мероприятий в процедуре конкурсного производства, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суд не оценил его доводы, изложенные в извещении, направленном в материалы дела. Резолютивная часть определения от 05.05.2010 не соответствует статье 126 Закона о банкротстве, которая обязывает должника не передать, а обеспечить передачу документов и материальных ценностей арбитражному управляющему. Суд не принял во внимание, что должник не препятствовал доступу конкурсному управляющему к его имуществу. Никакого механизма передачи имущества управляющий не предлагал. Требования о передаче имущества должны быть адресованы временному управляющему Юнцеву А.А. Суд не принял во внимание, что земельный участок по адресу: г. Аксай, ул. Карла Либкнехта, 123 и расположенный на нем жилой дом является единственным предназначенным для проживания Сычева В.В. и членов его семьи местом, в связи с чем данные объекты недвижимости конкурсному управляющему не могут быть переданы в силу статьи 205 Закона о банкротстве. Ссылка суда на наличие у должника другого жилья - квартиры в г. Аксай на ул. Садовой, 27, кв. 82 сделана без учета того, что на нее банком обращено взыскание как на предмет залога. В дополнении к жалобе заявитель утверждает, что указанный жилой дом находится в залоге у банка по обязательствам третьего лица - ООО "СК "Шунгит""; в связи с завершением конкурсного производства в отношении названного лица его кредитные обязательства прекратились, что влечет прекращение договора ипотеки

Отзывы на кассационную жалобу не поступили. В судебном заседании конкурсный управляющий должника просил жалобу отклонить.

Изучив материалы дела и выслушав конкурсного управляющего и его представителей, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением суда от 24.09.2009 в отношении предпринимателя Сычева В.В. введено наблюдение, временным управляющим утвержден Юнцев А.А. Предприниматель направил в арбитражный суд Ростовской области перечень имущества должника и известил о том, что имущественных прав не имеет; бухгалтерская отчетность не велась в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Решением от 15.03.2010 Сычева В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Швайко Э.В. Суд обязал должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Поскольку должник не выполнил указанную обязанность, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на передачу ему предпринимателем документов и материальных ценностей.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

В материалах дела имеется письмо от 18.03.2010, которым конкурсный управляющий Швайко Э.В. потребовал от должника незамедлительно передать ему бухгалтерскую отчетность и иные ценности. Должник, в свою очередь, не предпринимал действий по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что Сычев В.В. уклоняется от передачи документации и имущества должника конкурсному управляющему.

Доводы о невозможности передачи конкурсному управляющему документации должника по причине изъятия ее сотрудниками милиции 28.01.2010 также оценивались судом, который отклонил их, сославшись на то, что должник не представил доказательств невозможности получения истребуемых документов, что предусмотрено статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из двух имеющихся в материалах дела протоколов обыска от 28.01.2010 не следует, что в ходе обыска изымались все документы, перечисленные в определении от 05.05.2010. Так, в протоколах не упоминается об изъятии налоговых деклараций, книг продаж, книг покупок, кассовых книг, банковских выписок, книг по заработной плате, трудовых договоров с работниками, личных карточек работников, приказов о приеме на работу и об увольнении, книг регистрации приказов, книг регистрации счетов-фактур (полученных и выставленных) и счетов-фактур (т. 3, л. д. 193 - 209).

Суд оценил возражения предпринимателя и правомерно отклонил довод о том, что истребуемое у него имущество является предметом договоров залога. Правовой режим имущества, обремененного залогом, определен в статье 18.1 Закона о банкротстве, из которой следует, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона (пункт 6 названной статьи). В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что заложенное имущество в рамках проведения процедур банкротства должника является конкурсной массой - источником для осуществления погашения требований кредиторов.

Согласно части 2 статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Суд пришел к выводу, что расположенный на земельном участке по адресу: г. Аксай, ул. К. Либкнехта, 123 жилой дом не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника, так как ему на праве собственности принадлежит квартира N 82 по ул. Садовая, 27 в г. Аксай.

Заявитель представил суду кассационной инстанции постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2010 по исполнению решения Аксайского районного суда от 23.12.2009, вступившего в законную силу 05.04.2010, которым с Сычева В.В. в пользу ОАО "Коммерческий банк "Центр-Инвест"" взыскано 1 158 436 рублей 50 копеек долга, процентов и неустойки по кредитному договору от 16.05.2006 и обращено взыскание на указанную квартиру как предмет залога по договору ипотеки от 16.05.2006.

Кассационный суд не принимает довод заявителя во внимание, так как на эти обстоятельства заявитель до обращения с жалобой не ссылался, решение Аксайского районного суда от 23.12.2009 суду первой инстанции не представил.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

В силу пункта 1 статьи 208 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.

Из материалов дела следует, что земельный участок по адресу: г. Аксай, ул. К. Либкнехта, 123 является предметом залога по договору от 19.03.2009, заключенному ОАО "Коммерческий банк "Центр-Инвест"" (кредитор, залогодержатель) с Сычевым В.В. (залогодатель) и ООО "СК"Шунгит"" (должник) в обеспечение обязательств последнего по кредитному договору от 23.12.2008.

Заявитель в жалобе ссылается на то, что с завершением конкурсного производства в отношении ООО "Строительная компания "Шунгит"" его обязательства по названному кредитному договору считаются погашенными, в связи с чем прекратил свое действие и договор ипотеки от 19.03.2009 и земельный участок по адресу: г. Аксай, ул. К. Либкнехта, 123, в отличие от квартиры N 82 по ул. Садовая, 27 в г. Аксай, не обременен залогом.

Однако доказательства прекращения своих обязательств по договору ипотеки от 19.03.2009 должник по указанным основаниям не представил.

Кроме того, оспариваемое определение возлагает на должника только обязанность по передаче имущества должника конкурсному управляющему, который должен принять его в свое ведение. Вопросы об отнесении отдельных видов имущества к конкурсной массе и об исключении из нее имущества гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание, в данном определении не рассматриваются. Должник не лишен права заявить самостоятельное требование об исключении такого имущества из конкурсной массы.

Довод о том, что резолютивная часть определения от 05.05.2010 не соответствует статье 126 Закона о банкротстве, оценивался и был правомерно отклонен судом. Сформулированное в указанной норме требование к должнику обеспечить передачу арбитражному управляющему документов и имущества должника соответствует обязанностям, возложенным спорным определением на должника.

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А53-17535/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.