Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 сентября 2010 г. по делу N А53-10377/2009 Суд отказал в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения постановления суда о взыскании с должника долга и неустойки по договору на оказание услуги, поскольку длительная отсрочка исполнения принятого в пользу взыскателя постановления влияет на его финансовое состояние (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 3 сентября 2010 г. по делу N А53-10377/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 сентября 2010 г.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Парма" (далее - должник, общество) о взыскании по договору на оказание услуги по технологическому присоединению к электрической сети 10 316 664 рублей 72 копеек основного долга и 934 971 рубля 59 копеек - неустойки.

Решением от 27.07.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 10 316 664 рубля 72 копейки основного долга и 934 971 рубль 59 копеек неустойки.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 решение изменено, сумма неустойки уменьшена до 727 882 рублей 77 копеек.

Во исполнение принятого постановления Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 07.10.2009 выдан исполнительный лист N 795801 на взыскание с должника в пользу взыскателя 10 316 664 рублей 72 копеек основного долга, 727 882 рублей 77 копеек и 68 382 рублей 76 копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Должник обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления от 01.10.2009 до 31.01.2011.

Определением апелляционного суда от 04.06.2010 заявление удовлетворено частично, должнику предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 01.01.2011. Определение мотивировано неблагоприятными событиями экономического характера (мировой экономический кризис), а также представлением должником документов, свидетельствующих о том, что принудительное исполнение судебного акта является для него затруднительным и может повлечь негативные последствия в виде банкротства предприятия, в то время как общество принимает меры по погашению заложенности перед взыскателем (заключило с участником общества, владеющим 99% уставного капитала, договор о безвозмездной передаче обществу денежных средств в размере 5 151 403 рублей в срок до 31.12.2010).

В кассационной жалобе взыскатель просит отменить определение от 04.06.2010. Заявитель жалобы полагает, что тяжелое финансовое положение должника не является основанием для отсрочки исполнения судебного акта. Наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по мнению взыскателя, должник не доказал.

В отзыве на жалобу должник просит оставить без изменения обжалуемое определение как соответствующее действующему законодательству.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки, даже при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, является правом, а не обязанностью суда. Из этого следует, что при рассмотрении соответствующего заявления суд должен учитывать не только прямо указанные в статье 324 Кодекса обстоятельства, но и совокупность иных обстоятельств, соблюдать баланс интересов взыскателя и должника. В частности, суд должен выяснить, достигнет ли предоставление отсрочки конечной цели данного правового института - удовлетворения признанных судом требований кредитора и исполнимости судебного акта.

Под отсрочкой исполнения решения подразумевается перенос срока его исполнения на указанную судом дату. Лицо, ходатайствующее об отсрочке исполнения решения, должно доказать затруднительность его исполнения в настоящее время и реальную возможность исполнить судебный акт в более поздний срок.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований либо возражений, возлагается на данное лицо.

Удовлетворяя заявление должника об отсрочке исполнения судебного акта, апелляционный суд указал на тяжелое финансовое положение заявителя и соблюдение баланса интересов сторон.

Однако, рассматривая вопрос о балансе интересов взыскателя и должника, суд не учел, что решение о взыскании спорной суммы принято в пользу взыскателя, деятельность и финансовое положение которого также затрагиваются неблагоприятными событиями экономического характера (мировым экономическим кризисом), длительная отсрочка исполнения принятого в его пользу судебного решения влияет на его финансовое состояние.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного обжалуемое определение о предоставлении отсрочки исполнения постановления от 01.10.2009 до 01.01.2011 надлежит отменить и принять новый судебный акт. В удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А53-10377/2009 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Парма" о предоставлении отсрочки исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А53-10377/2009 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.