Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2010 г. по делу N А63-2190/2007 Суд удовлетворил заявление предпринимателя об исключении из конкурсной массы жилого дома с пристройками и хозяйственными постройками и земельного участка, поскольку дом является единственным пригодным для жилья помещением должника и членов его семьи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 13 сентября 2010 г. по делу N А63-2190/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2009 г. по делу N А63-2190/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2010 г.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2008 индивидуальный предприниматель Матвиенко А.А. (далее - предприниматель) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хистный С.Ю. Конкурсный управляющий включил в конкурсную массу принадлежащий должнику жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками площадью 184,80 кв. м и земельный участок, на котором возведен дом, расположенный по адресу: г. Ипатово, ул. О. Кошевого, 12.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы указанного имущества, ссылаясь на то, что иного жилого помещения она и ее семья, в том числе несовершеннолетний ребенок, не имеют.

Определением от 29.06.2009 жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками и земельный участок исключены из конкурсной массы, поскольку дом является единственным пригодным для жилья помещением должника и членов его семьи.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 определение от 29.06.2009 отменено, производство по заявлению предпринимателя прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ранее должник обращался в суд с аналогичным ходатайством, от которого впоследствии отказался и производство по нему судом было прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 постановление от 30.09.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 19.04.2010 определение от 29.06.2009 оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что жилой дом является единственным местом проживания предпринимателя и членов ее семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, стоимость исключенного из конкурсной массы жилого дома составляет 2 213 026 рублей, что позволит погасить задолженность перед кредиторами; имущество является залоговым и должно быть реализовано в соответствии с принятым решением собрания кредиторов.

В отзыве на жалобу ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - банк) указало, что путем подачи необоснованных жалоб конкурсный управляющий затягивает процедуру конкурсного производства.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с невозможностью его явки в судебное заседание. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, а также полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Решением от 15.01.2008 предприниматель признан несостоятельным (банкротом).

Как видно из отчета конкурсного управляющего от 25.06.2009, кроме жилого дома и расположенного под ним земельного участка, в конкурсную массу включены незавершенный строительством объект, который продан за 1 470 тыс. рублей, основные средства и оборотные активы, рыночная стоимость которых составила 97 779 рублей. Кредиторская задолженность предпринимателя, учтенная в третьей очереди реестра, составляет 2 734 249 рублей 93 копейки, кредиторами являются налоговый орган (0,8%) и банк (99,2%).

Суды установили, что жилой дом является единственным пригодным для проживания помещением предпринимателя и членов его семьи, в том числе и несовершеннолетнего ребенка.

Из преамбулы Конвенции о правах ребенка, ратифицированной Верховным Советом СССР 13.06.1990, следует, что как указано, в Декларации прав ребенка, "ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения". Согласно статье 3 Конвенции во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

С учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь положениями Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Европейской конвенции защиты прав человека и основных свобод и Конституции Российской Федерации, принимая во внимание, что жилой дом является единственным местом проживания несовершеннолетнего ребенка, а доказательства, подтверждающие, что его право на жилье может быть обеспечено и при условии реализации жилого дома в рамках конкурсного производства, отсутствуют, суды пришли к обоснованному выводу о том, что несовершеннолетний ребенок не может бить лишен права на жилище в результате продажи жилого помещения в рамках проведения процедуры банкротства и удовлетворили заявление об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка, необходимого для его использования.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А63-2190/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.