Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2010 г. по делу N А32-52218/2009 Суд отказал в удовлетворении требований таможенного органа о взыскании с предпринимателя таможенных платежей, поскольку имущество организации-банкрота является освобожденным от каких-либо ограничений, а лицо, купившее такое имущество, - добросовестным приобретателем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 20 сентября 2010 г. по делу N А32-52218/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2010 г.

Краснодарская таможня (далее - таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Борзенко Л.В. (далее - предприниматель) 9 084 320 рублей 90 копеек таможенных платежей за счет стоимости товаров, проданных предпринимателю согласно протоколу N 2 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже имущества ООО "Армавир-Мебель" (далее - общество).

Решением от 25.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.06.2010, в удовлетворении требований таможни отказано. Судебные акты мотивированы тем, что имущество организации - банкрота является освобожденным от каких-либо ограничений, а лицо, купившее такое имущество на торгах является добросовестным приобретателем. Таможней пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании таможенных платежей.

В кассационной жалобе таможня просит судебные акты отменить. По мнению заявителя жалобы, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании таможенных платежей не пропущен. На приобретенное предпринимателем у общества имущество подлежат уплате ввозные таможенные пошлины, поскольку такое имущество является условно выпущенным в оборот.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители таможни поддержали доводы кассационной жалобы, просили судебные акты отменить, удовлетворить заявленные требования. По мнению представителей, договор купли-продажи оборудования является ничтожной сделкой. С требованием об уплате таможенных платежей и включению в реестр кредиторов должника таможенный орган не обращался, договор купли-продажи не оспаривал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей таможни, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, за период с 2000 по 2004 год ООО "Армавир-Мебель" (далее - общество) ввезло в качестве вклада в уставной капитал технологическое оборудование. При таможенном оформлении оборудования обществу предоставлены льготы по уплате таможенной пошлины и НДС (преференции). Оборудование приобрело статус условно выпущенного.

Решением от 14.12.2005 по делу N А32-18874/2005 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. В ходе конкурсного производства ввезенный товар включен в конкурсную массу и реализован на торгах. По результатам торгов оборудование приобретено предпринимателем.

Поскольку предназначение оборудования, ввезенного в качестве вклада в уставный капитал общества, перестало отвечать целям его ввоза (вклад иностранного учредителя) на таможенную территорию Российской Федерации, таможней обществу выставлено требование от 22.12.2006 N 404 об уплате таможенных платежей.

Определением от 25.12.2006 по делу N А32-18874/2005 конкурсное производство в отношении общества завершено. В Единый государственный реестр юридических лиц 10.01.2007 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией.

Неисполнение обществом требования об уплате таможенных платежей послужило основанием для обращения таможни в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующего. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июля 1996 г. N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары: не являются подакцизными; относятся к основным производственным фондам; ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

Согласно пункту 2 указанного постановления в случае реализации товаров, ввезенных в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями, причитающиеся к уплате на дату условного выпуска таможенные пошлины уплачиваются в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.

Абзац 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Порядок предъявления требований таможенных органов по обязательным платежам лиц, в отношении которых возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), и порядок удовлетворения таких требований регулируются специальными нормами законодательства о банкротстве.

При этом в силу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 названого Закона, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 348 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном главой 32 Кодекса.

Согласно статье 320 Кодекса принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с лиц, ответственных за уплату таможенных пошлин, налогов, либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены (статья 352 Кодекса).

Правовое положение имущества предприятия-банкрота, в отношении которого открыто конкурсное производство, и порядок распоряжения его имуществом определен Законом о банкротстве.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Кодекса, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Таможня о взыскании таможенных платежей в рамках дела о банкротстве не обратилась.

Суды пришли к правильному выводу о том, что имущество организации-банкрота является освобожденным от каких-либо ограничений, а лицо, купившее такое имущество - добросовестным приобретателем, в связи с чем пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований удовлетворения заявленных требований.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А32-52218/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.