Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 сентября 2010 г. по делу N А61-2344/2009 Суд отказал в удовлетворении требований общества об обязании компании произвести перерасчет потребленного газа исходя из суточного договорного объема, поскольку расчет безучетно потребленного газа следует производить в соответствии с действующим законодательством и условиями договора поставки газа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 24 сентября 2010 г. по делу N А61-2344/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2010 г.

ООО "ХРВ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Кавказрегионгаз" (далее - компания) об обязании произвести перерасчет потребленного газа с 01.01.2008 по 04.03.2008 исходя из суточного договорного объема (уточненные требования).

Решением от 13.04.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.06.2010, суд обязал компанию произвести перерасчет стоимости газа, потребленного обществом с 01.01.2008 по 04.03.2008 (56 дней) по договору поставки газа от 01.08.2007 N 39-2-10216/08-12 (далее - договор поставки газа), по объему потребления, соответствующему проектной мощности газопотребляющего оборудования. Решение мотивировано тем, что истец в спорный период нарушил сроки поверки узлов учета, в связи с чем объем потребленного газа должен рассчитываться в соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа) и пунктом 4.1 договора поставки газа.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление апелляционного суда, удовлетворить иск общества. По мнению заявителя, объем газа, рассчитанный ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по мощности газопотребляющего оборудования исходя из 24 часов работы, в одиннадцать раз превышает объем газа, начисленный за предыдущий период. Техническая документация, подтверждающая возможность потребления истцом рассчитанного ответчиком объема газа (38 976 куб. м и 48 550 куб. м) не представлена, обоснованность часового потребления газа в объеме 29 куб. м документально не подтверждена. Расчет газа следует производить с учетом согласованных сторонами договорных показателей (7 726 куб. м в год).

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель компании просил оставить судебные акты без изменения, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует отменить, в иске отказать.

Как видно из материалов дела, компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки газа с учетом дополнительного соглашения от 10.11.2008, по условиям которого поставщик обязался поставить с 01.01.2008 по 31.12.2010 газ, а покупатель - получать и оплачивать его. Ежегодный объем газа - 7 726 тыс. куб. м (пункт 2.1 договора). Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов.

В соответствии с условиями договора представитель компании в присутствии представителя общества проверил техническое состояние узлов учета газа. Согласно акту от 01.02.2008 N 000053, составленному по результатам проверки, истцом нарушены сроки поверки РГ40 (IV квартал 2006 года), СГ МН-1 С6 (2001 года выпуска) работает без заводской пломбы.

Общество, ссылаясь на неправильный расчет ответчиком объема потребленного газа с 01.01.2008 по 04.03.2008, обратилось с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пунктов 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем отпущенного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором. Согласно пункту 2.2 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго России 14.10.1996 (далее - Правила учета газа), при отсутствии узлов учета у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Аналогичный порядок учета газа при неисправности контрольно-измерительных приборов предусмотрен в пункте 4.1 договора от 01.08.2007 N 39-210216/08-12.

Суд принял решение, обязывающее ответчика произвести перерасчет стоимости газа по объему потребления, соответствующему проектной мощности газопотребляющего оборудования. Между тем общество предъявило иск об обязании произвести перерасчет потребленного газа с 01.01.2008 по 04.03.2008 исходя из суточного договорного объема. В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право изменения предмета или основания иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований принадлежит истцу. Суд в силу закона не вправе по собственной инициативе изменять предмет иска и рассматривать незаявленные требования. Поскольку суд удовлетворил требования, не заявленные истцом, решение и постановление следует отменить.

Потребление газа в спорный период с использованием приборов учета с просроченным сроком поверки не оспорено обществом, доказательства отсутствия газоснабжения не представлены, поэтому суды пришли к правильному выводу о том, что расчет безучетно потребленного газа следует производить в соответствии с действующим законодательством и условиями договора сторон по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа, и отклонили доводы истца о необходимости расчета, потребленного в спорный период времени газа исходя из суточного договорного объема.

При таких обстоятельствах в иске обществу следует отказать.

Суд кассационной инстанции считает необходимым указать, что вывод судов об объеме газа, потребленного в спорный период, и его стоимости являются преждевременным, поскольку в материалах дела отсутствует расчет компании, подтверждающий часовое потребление газа в объеме 29 куб. м, а суд не обосновал принятие им названного объема.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 13.04.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А61-2344/2009 отменить.

В иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.