Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2010 г. по делу N А53-4705/2010 Суд кассационной инстанции направил дело об отказе в признании недействительным договора залога ценных бумаг на новое рассмотрение, поскольку решение суда принято с нарушением норм процессуального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 21 октября 2010 г. по делу N А53-4705/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2011 г. N Ф08-6544/11 по делу N А53-4705/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2010 г.

ООО "Хлебороб" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Страховая группа "Поддержка"" (далее - страховая группа, ответчик) о признании недействительным договора залога ценных бумаг от 01.09.2006 N 2034.

Решением от 08.07.2010 в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявил ответчик.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 08.07.2010 и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Заявитель указывает, что узнал о существовании оспариваемого договора залога лишь в октябре 2009 года. Иск предъявлен в арбитражный суд 16.03.2010. Срок исковой давности не пропущен.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 08.07.2010 надлежит отменить ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и (или) ответчика только при условии их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. При этом лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 2 статьи 123 Кодекса).

В силу пункта 9 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно следующее. В судебном заседании 08.06.2010 представитель истца не участвовал, что подтверждается протоколом судебного заседания (т. 1, л. д. 53). Определением от 08.06.2010 суд отложил судебное разбирательство на 06.07.2010 в 15 часов (л. д. 55).

Сведения о направлении истцу определения от 08.06.2010 об отложении судебного разбирательства на 06.07.2010 в материалах дела отсутствуют. Спор в судебном заседании 06.07.2010 рассмотрен судом по существу и объявлена резолютивная часть решения об отказе в иске в отсутствие истца (л. д. 61).

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таком положении решение от 08.07.2010 следует отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело - направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, оценить представленные сторонами доказательства и по результатам принять законный и обоснованный судебный акт.

Судебные расходы следует распределить при новом рассмотрении дела по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2010 по делу N А53-4705/2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.