Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2010 г. по делу N А53-10971/2009 Суд удовлетворил заявление общества о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, поскольку данные требования заявителя подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, ранее включенных в реестр (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 2 ноября 2010 г. по делу N А53-10971/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 2 ноября 2010 г.

В рамках дела о (несостоятельности) банкротстве ООО "Южная региональная транспортно-экспедиционная компания" (далее - компания, должник) ООО "ИНПРОМ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 354 061 рубля 03 копеек задолженности.

Определением от 22.06.2010 требования общества признаны обоснованными как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, ранее включенных в реестр кредиторов. Судебный акт мотивирован доказанностью заявленных требований по праву и размеру. Повторно поданное заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило за пределами срока, предусмотренного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку первоначальное заявление возвращено обществу определением от 12.04.2010 в связи с неустранением оснований оставления его без движения в установленный судом срок.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение и включить задолженность в реестр требований кредиторов. Заявитель указывает, что заявление поступило в арбитражный суд 27.02.2010, т. е. в срок, установленный статьей 142 Закона о банкротстве, но определением от 09.03.2010 оно было оставлено без движения до 23.03.2010 для предоставления суду доказательств возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании. Указанное определение получено обществом 12.03.2010, банковские реквизиты арбитражного управляющего - 22.03.2010, расходы на уведомление оплачены обществом 06.04.2010, документы направлены в суд, однако определением от 12.04.2010 заявление возвращено обществу.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий компании просит оставить определение суда в силе.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает, что основания для отмены определения суда отсутствуют.

Определением арбитражного суда от 24.06.2009 в отношении компании введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ушанов Н.С. Решением от 28.01.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Ушанов Н.С. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 13.07.2009, об открытии процедуры конкурсного производства - 06.02.2010. В сообщении указано, что требования кредиторов принимаются в течение 2-х месяцев с даты публикации (л. д. 58, 61).

Общество указывает и установлено судом, что первоначальное заявление о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в суд 27.02.2010, заявление направлено в адрес конкурсного управляющего и должника, что подтверждалось почтовыми уведомлениями от 18.02.2010.

Определением от 09.03.2010 заявление общества оставлено без движения на срок до 23.03.2010 как поданное с нарушением требований статьи 100 Закона о банкротстве, а именно: общество не представило доказательства возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном им требовании.

В связи с неустранением обществом в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 12.04.2010 заявление возвращено.

Повторное заявление общества об установлении требований в реестре кредиторов, к которому приложены уведомления о направлении заявления в адрес арбитражного управляющего и должника от 18.02.2010, доказательства оплаты расходов конкурсного управляющего, поступило в арбитражный суд 31.05.2010. Определением от 01.06.2010 заявление принято к производству, назначено судебное заседание (л. д. 1 - 2).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило за пределами срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 4 названной статьи реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При этом восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве"). Восстановление процессуального срока для предъявления требований кредиторов также не предусматривается Законом о банкротстве.

Оценив представленные в материалы акт сверки расчетов за период с 01.01.2009 по 10.02.2010, исполнительный лист по делу N А53-18432/2008 от 24.12.2008, мировое соглашение от 11.12.2008, определение арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2008 по делу N А53-18432/2008 об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для включения 354 061 рубля 49 копеек оставшейся непогашенной задолженности в реестр требований кредиторов (л. д. 6 - 17). Вывод суда об удовлетворении заявленного требования за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, соответствует правилам статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не приняты кассационной инстанцией как не основанные на нормах права. Основания для отмены определения отсутствуют.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2010 по делу N А53-10971/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.